Les rumeurs commencent à suggérer que le Samsung Galaxy S21 pourrait utiliser le matériau Glasstic de Samsung pour son dos, pas du verre ou de la céramique comme l’ont fait les dernières entrées de la gamme.
Glasstic, un terme utilisé dans le marketing de Samsung, est un plastique conçu pour ressembler et se sentir comme du verre. La société n’a jamais donné de détails sur la fabrication de Glasstic, donc ce qui le distingue du plastique standard n’est pas totalement clair.
Chez TechRadar, nous avons généralement été déçus par le Glasstic de Samsung, principalement en raison de ses similitudes avec le plastique.
Le plastique est un matériau qui a tendance à être utilisé dans les téléphones économiques, en raison de son coût de production moins cher, et il peut être curieux de tenir un téléphone coûteux revêtu de ce matériau. La réduction des coûts n’est pas le seul avantage des téléphones à dos en plastique, car le matériau est robuste et peut être plus facile à saisir.
Dans notre examen du Samsung Galaxy Note 20, nous avons dit: «Est-ce effronté d’essayer de nous vendre un téléphone en plastique de 1 000 $? Absolument. ». Dans notre examen du Galaxy S10 Lite, nous avons noté que «cela ne semble pas trop haut de gamme» et dans notre examen du Galaxy S20 Fan Edition, nous avons appelé Glasstic «un choix de conception discutable pour un téléphone qui coûte autant».
Nous ne sommes donc pas nécessairement fans de Glasstic, du moins pas dans les téléphones coûteux comme ceux-ci. Mais pour avoir une meilleure image de l’opinion générale des téléphones Glasstic, nous avons demandé aux lecteurs de TechRadar leur avis sur le matériel.
Sommaire
Trouver des réponses
Vous souciez-vous que Samsung utilise du plastique d’aspect iglass – ce qu’il appelle la technologie «Glasstic» – sur les téléphones chers? pic.twitter.com/9dKttbr1IY19 novembre 2020
En utilisant les canaux de médias sociaux TechRadar – Instagram, Twitter et Facebook – nous vous avons contacté, nos lecteurs pour vous demander ce que vous pensez du Glasstic de Samsung – nous avons également publié une histoire Instagram vous demandant si vous pensiez que «Glasstic» ressemblait du tout à du plastique.
Chaque réponse à notre publication Instagram, au moins au moment de la rédaction de cet article, était contre Glasstic – c’est ce à quoi nous nous attendions à ce que toutes les réponses soient. Les choses étaient cependant très différentes sur Twitter, où les réponses étaient beaucoup plus positives. Un utilisateur a déclaré que Samsung ne lui dérangeait pas d’utiliser Glasstic, un autre a déclaré qu’il pensait que cela convenait à un téléphone de milieu de gamme ou à un tueur phare, mais pas à un appareil haut de gamme.
C’est sur Facebook qu’il y avait une plus grande division d’opinion, comme de toutes les réponses, nous n’en classerions qu’un tiers comme négatif absolu envers le matériau de type plastique. La plupart des autres réponses étaient ambivalentes, positives ou n’exprimaient tout simplement aucune opinion. Il convient également de souligner que nous avons eu beaucoup plus de réponses sur Facebook que sur nos autres publications.
Maintenant, publier une question sur les réseaux sociaux n’est pas tout à fait la même chose que de sonder des milliers de personnes, donc nos résultats ne peuvent pas être interprétés comme une indication exacte de la popularité de Glasstic. Cependant, le fait que vous ayez une telle variété d’opinions montre qu’il existe une diversité d’appétit en ce qui concerne le matériel à l’arrière des téléphones.
Qu’est-ce que cela signifie
Nous avons vu beaucoup de sentiment anti-verre dans les réponses à nos questions. Beaucoup de commentaires que nous avons vus critiquaient le verre pour être trop fragile et glissant à tenir, ce qui est logique étant donné que les deux principaux arguments de vente du plastique sont son adhérence et sa résistance.
En fait, la durabilité était le point le plus fréquemment soulevé dans les commentaires sur les plateformes sociales. Il a généralement été évoqué moins dans la défensive de Glasstic que dans le but de critiquer le verre, et il ne devrait pas être surprenant que les gens veulent que leurs téléphones coûteux durent longtemps.
Quelques commentaires n’ont pas critiqué Glasstic en soi, mais ont exprimé leur consternation que l’utilisation du matériel dans les téléphones Galaxy S et Galaxy Note ne coïncide avec aucune sorte de baisse de prix par rapport aux itérations précédentes. Le Note 20, par exemple, coûte 949 £ / 999 $ pour son modèle 5G, ce qui est un prix élevé pour n’importe quel téléphone, sans parler d’un téléphone à dos en plastique.
Lors de notre enquête, nous avons demandé aux utilisateurs d’Instagram s’ils pensaient que Glasstic ressemblait à du verre – la réponse a été très majoritairement non, bien que cela ne semble pas déranger les gens. Bien qu’une image statique puisse ne pas rendre pleinement justice à l’apparence d’un téléphone, de nombreuses réponses semblaient provenir de personnes qui avaient utilisé des téléphones Glasstic.
À en juger par les commentaires que nous avons reçus, il ne semble pas que les gens seraient trop perturbés si le Samsung Galaxy S21 utilisait Glasstic – du moins, tant que le combiné avait un prix inférieur. Et peut-être que si Samsung trouvait encore plus de moyens de conserver un téléphone pendant des années et des années, les gens seraient encore plus heureux.
