La bataille pour le commerce électronique en plein essor de l’Inde est devenue plus trouble aujourd’hui avec la Haute Cour de Delhi qui a empêché Future Retail de procéder à son accord d’acquisition de 24 713 crores (3,4 milliards de dollars) proposé par Reliance Industries. Le tribunal a estimé que Future avait «volontairement violé» la décision d’arbitrage rendue par un tribunal de Singapour.
Le juge JR Midha a également ordonné que les propriétés de Kishore Biyani et d’autres associés au Future Retail soient jointes et que ses administrateurs déposent 20 lakh roupies au Fonds de secours du Premier ministre pour la fourniture de vaccins Covid-19 aux personnes âgées répertoriées ci-dessous niveaux de subsistance par le gouvernement.
Cela représente un coup dur pour le Future Retail, qui avait contacté la Haute Cour de Delhi avec un nouvel appel le mois dernier après avoir mis l’accord avec Reliance en pause. La querelle juridique était le résultat de la demande de recours d’Amazon.com pour des allégations selon lesquelles l’accord violait son propre contrat avec Future Retail.
La société avait affirmé devant le tribunal qu’elle était menacée d’insolvabilité et avait demandé le réexamen de l’ordonnance antérieure pour lui permettre de conclure un accord avec Reliance, la plus grande entreprise privée indienne ayant des intérêts dans le pétrole, la vente au détail et les télécommunications.
Future Retail avait déposé une demande de modification auprès du Centre d’arbitrage international de Singapour (SIAC) afin d’obtenir un réexamen de sa décision provisoire en octobre. Selon les rapports, la demande a été déposée le 11 mars pour demander une suspension provisoire de l’ordonnance d’arbitrage d’urgence et la retirer de sa portée jusqu’à ce que le résultat final soit décidé.
Pendant ce temps, le banc de juge unique de la Haute Cour de Delhi a refusé aujourd’hui de changer sa position sur une ordonnance antérieure demandant pourquoi les directeurs de Future Retail ne devraient pas être détachés pendant trois mois pour avoir violé l’ordonnance d’urgence de la SIAC.
Une déclaration de Future cherchait à mettre les choses en perspective, suggérant que l’ordonnance d’aujourd’hui n’aurait aucune incidence sur le statu quo de l’affaire, car elle était déjà devant la Cour suprême. La prochaine audience de la cour suprême est prévue en avril, a-t-il déclaré, ajoutant que le Tribunal national du droit des sociétés (NCLT) avait été autorisé à poursuivre ses procédures sur la question de l’insolvabilité.
Le 8 février, la Haute Cour de Delhi avait suspendu une ordonnance antérieure demandant à Future Retail et à diverses autorités statutaires de maintenir le statu quo sur le méga-accord.
Les trois parties – Amazon, Reliance et Future – se battent vivement avec la raison. Car en jeu, il y a plusieurs milliers de crores de roupies et le droit de se vanter sur le très lucratif marché indien de la vente au détail et du commerce électronique.
L’accord entre Future Retail et Reliance Retail Ventures a été remis en question par Amazon, qui s’est contenté d’avoir acquis une participation de 49% dans l’une des sociétés non cotées de Future en 2019 et, à ce titre, aurait dû demander son approbation pour l’acquisition par un rival.
Vous voulez connaître les derniers événements technologiques? Suivez TechRadar India sur Twitter, Facebook et Instagram!
