Les meilleures options pour chaque athlète et chaque prix

Le meilleur pour les athlètes sérieux

Les appareils Garmin obtiennent toujours de bons résultats lorsque nous les soumettons à l’évaluation. L’accent mis par la société sur le fitness et le suivi de la localisation impressionnent toujours nos testeurs. La Fenix 7 perpétue cet héritage et constitue la meilleure option sur le marché pour les athlètes acharnés que nous avons actuellement testée.

La Fenix 7 est l’un des meilleurs produits de la gamme actuelle de Garmin, au-dessus de ses montres Forerunner et Venu. Bien qu’elle ne remportera pas de prix lors des cérémonies de mode, nous avons constaté lors de nos tests qu’il s’agissait du meilleur tracker de fitness du marché à l’heure actuelle.

Le châssis métallique massif peut sembler imposant, mais nous avons constaté qu’il est incroyablement confortable à porter, le bracelet en caoutchouc ne provoquant jamais de frottements ou d’irritations, même lors d’entraînements prolongés et animés.

La variante en verre saphir que nous avons examinée était également presque indestructible. Au cours de notre période de test, la montre a survécu à toutes sortes de situations, de la rencontre accidentelle avec une pierre de mur d’escalade au choc violent avec une balle de tennis, sans aucun dommage.

Le suivi précis de la distance et de la fréquence cardiaque de Garmin permet également à la montre de suivre à peu près toutes les activités sous le soleil, de la course à pied en intérieur/extérieur au ski de fond et au surf. Ces caractéristiques, auxquelles s’ajoutent une excellente autonomie de 2 semaines et de solides analyses après l’entraînement, qui incluent des mesures utiles comme les estimations de la VO2 Max, les périodes de repos recommandées et des suggestions sur ce que vous devriez faire lors de votre prochain exercice, en font le meilleur tracker que vous pouvez acheter actuellement.

Evaluateur : Michael Sawh
Revue complète: Critique de la Garmin Fenix 7

Le meilleur pour les propriétaires d’iPhone

Le problème avec la plupart des trackers de fitness que nous testons, comme la Fenix 7, c’est que même s’ils sont excellents en tant que montres de sport, ils ne sont pas non plus très à la mode et n’ont pas de fonctionnalité smartwatch très développée.

Si vous tenez à ces deux facteurs et que vous possédez un iPhone, nous vous recommandons l’Apple Watch 7 plutôt qu’un tracker de fitness plus ciblé. Bien qu’il soit principalement conçu comme une smartwatch, le wearable d’Apple dispose d’un portefeuille étonnamment développé et utile de services de suivi de la forme physique et du bien-être.

Notre critique a pu l’utiliser confortablement pour suivre sa course hebdomadaire de 5 km, sa séance de Pilates et son trajet en vélo entre son domicile et son lieu de travail. Dans chaque cas, la montre d’Apple a impressionné en fournissant un suivi de la distance et de la fréquence cardiaque merveilleusement précis et suffisamment d’analyses après l’événement pour aider la plupart des athlètes débutants et moyens à suivre leurs progrès.

En prime, vous bénéficiez d’un accès complet à l’écosystème d’applications WatchOS d’Apple, qui est nettement plus développé que celui de Garmin, Fitbit et de presque toutes les autres marques de fitness. Nous avons trouvé un support pour toutes les applications dont un fanatique de fitness aurait besoin, y compris Strava, Runkeeper, Spotify, Deezer et Tidal.

Le seul inconvénient est que, en raison de son orientation smartwatch, l’Apple Watch 7 n’offre pas une aussi bonne autonomie que les autres trackers dédiés de cette liste. Nous n’avons pas réussi à obtenir plus de 18 heures d’autonomie du wearable.

Réviseur : Max Parker
Revue complète : Critique de l’Apple Watch 7

Le meilleur pour les acheteurs soucieux de la mode

Si vous voulez un tracker de fitness à la mode, aussi à l’aise au bureau qu’à la salle de sport, mais que vous ne possédez pas d’iPhone, nous vous recommandons le Garmin Venu 2S.

Le Venu 2S est le dernier né de la gamme de trackers Venu de Garmin, qui sont intentionnellement conçus pour ressembler le plus possible à une montre normale ou à une smartwatch.

Nous avons trouvé qu’il s’agit d’une grande amélioration par rapport à la génération précédente, avec un petit écran OLED qui est merveilleusement lumineux et coloré, surtout si on le compare aux panneaux LCD que l’on voit sur la plupart des autres trackers de fitness.

L’ajustement était également merveilleusement confortable, la montre ne présentant aucune irritation même pendant des périodes d’exercice prolongées et ne montrant aucun signe de dommage ou d’usure après deux semaines d’utilisation intensive.

Bien que, comme la Fenix 7, nous ayons trouvé que son offre d’applications est très limitée par rapport à ce que vous obtiendrez sur une Apple Watch, elle était suffisamment bonne pour les athlètes d’entrée et de milieu de gamme. La plus grande nouveauté est la prise en charge de Spotify hors ligne, qui a permis à notre testeur d’écouter de la musique tout en courant, sans avoir à trimballer son téléphone pendant la course.

Si l’on ajoute à cela la connectivité GPS rapide de la montre, le suivi fiable des distances, les analyses claires et faciles à comprendre après l’entraînement et l’autonomie de 10 jours, la Venu 2S est une recommandation facile pour la plupart des coureurs de niveau débutant à moyen.

Le seul véritable inconvénient est qu’il ne prend pas en charge le suivi d’autant d’entraînements que la Fenix, et l’absence d’une option de verre saphir signifie qu’il n’est pas aussi robuste pour les activités plus aventureuses. Frappez-le contre un mur d’escalade ou un mur et il se fissurera. C’est pour cette raison que nous recommandons la Fenix 7 pour les athlètes plus expérimentés et aventureux.

Evaluateur : Thomas Deehan
Revue complète : Critique du Garmin Venu 2S

Les trackers de fitness sont généralement divisés en deux catégories : les montres et les bracelets. Les montres offrent un écran plus grand pour interagir avec et ont généralement un matériel plus développé. Mais pour les athlètes d’entrée de gamme, ou pour les personnes qui ne veulent pas d’un appareil volumineux à leur poignet 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, il y a beaucoup à dire sur le design des petits bracelets.

Si c’est le type de wearable que vous recherchez, le Fitbit Luxe est la meilleure option que nous ayons examinée pour le moment.

Le Luxe est livré avec une solide gamme d’options de bandeau et son panneau AMOLED coloré est le plus lumineux et le plus net que nous ayons vu sur un tracker de fitness à bandeau de ce prix. Cela le rend beaucoup plus agréable à utiliser que de nombreux trackers concurrents à bande que nous avons utilisés récemment, y compris le Garmin Vivosmart 5, qui a un écran noir et blanc plus basique.

Le principal argument de vente ici est le logiciel et le système de navigation Fitbit OS, facile à comprendre et à utiliser, qui offre des bribes de données d’entraînement basiques, mais faciles à digérer, qui sont très efficaces pour motiver, plutôt qu’intimider, les utilisateurs. Cela en fait une option vraiment solide pour les personnes qui débutent ou qui souhaitent simplement augmenter leur nombre de pas quotidiens. L’autonomie de 5 jours dont nous avons bénéficié pendant les tests signifie également que vous pourrez généralement passer la semaine de travail avant d’avoir besoin de le recharger.

Le seul inconvénient est que nous avons trouvé qu’il n’était pas très bien adapté aux athlètes, même semi-sérieux, Fitbit enfermant les données plus approfondies dont les coureurs réguliers ont besoin derrière un mur payant et son GPS connecté fournissant un suivi de la distance moins précis que nous l’aurions souhaité.

Réviseur : Michael Sawh
Revue complète: Test de Fitbit Luxe

Si vous êtes un athlète d’entrée de gamme à la recherche d’un tracker de fitness fiable qui peut gérer plus que les fonctions de base, comme le nombre de pas et votre tour de vélo d’appartement du matin, l’Amazfit GTS 3 est un choix solide et notre recommandation actuelle.

Dès sa sortie de l’emballage, le GTS a immédiatement impressionné notre critique, avec un design similaire à celui de l’Apple Watch, malgré une fraction de son prix. L’alliage d’aluminium utilisé dans le châssis semble robuste et nous sommes de grands fans de sa couronne de contrôle physique, qui peut être utilisée pour allumer l’écran et naviguer dans les menus, et dont l’utilisation est merveilleusement intuitive.

L’écran AMOLED est également merveilleusement lumineux et est resté lisible lorsque nous l’avons utilisé pour suivre nos courses à l’extérieur, pendant des journées d’été très lumineuses.

C’est également l’un des seuls produits de ce prix que nous avons testés à offrir un suivi précis de la distance sans être associé à un smartphone, grâce à une puce intégrée qui prend en charge cinq systèmes de satellites, dont le GPS. En le testant par rapport à la Fenix 7, nous avons été surpris par ses performances : il n’a jamais été en décalage de plus de 0,3 km par rapport à la montre haut de gamme.

Nous avons également été satisfaits de l’apparition de quelques autres capteurs de suivi de la santé que l’on voit traditionnellement sur les trackers plus haut de gamme, comme un ECG. Cela permet au tracker de fournir des estimations pour des mesures plus sérieuses, comme le VO2 Max, que vous n’obtenez tout simplement pas sur la plupart des trackers à ce prix. Le seul inconvénient est que le capteur de fréquence cardiaque et les données ne sont pas tout à fait aussi uniformes et fiables que ce que nous avons détecté sur le Fenix 7, nous ne le recommanderions donc pas aux athlètes sérieux.

Réviseur : Michael Sawh
Revue complète: Critique du Amazfit GTS 3

Si vous avez un budget très serré mais que vous voulez quand même un tracker décent pour l’essentiel, alors le Xiaomi Mi Band 6 est l’option la plus avantageuse que nous ayons testée.

Bien qu’il coûte moins de 50 $, le tracker est doté d’un écran AMOLED coloré et net et offre une conception étanche qui a permis à notre critique de le porter confortablement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans aucune irritation.

L’autonomie de la batterie s’est également avérée satisfaisante, puisqu’elle a duré uniformément au moins une semaine complète, même avec des fonctions gourmandes en énergie comme le suivi constant de la fréquence cardiaque.

Si vous ne voulez que l’essentiel, il est également très performant, compte tenu de son prix. Nos tests ont montré que son accéléromètre à trois axes et son gyroscope à trois axes étaient suffisamment performants pour offrir un comptage des pas et un suivi de la fréquence cardiaque suffisamment fiables pour les activités de base, comme la marche et la course sur tapis roulant.

Le seul inconvénient est qu’il ne dispose pas d’un GPS intégré. Lors de nos tests, nous avons constaté que, même lorsqu’il était connecté au GPS d’un téléphone, le suivi des distances était loin d’être aussi fiable que sur le Fitbit Luxe et le Vivosmart 5.

Réviseur : Jon Mundy
Revue complète: Xiaomi Mi Band 6