Nominet, le registre de noms de domaine .uk, a fait marche arrière sur les plans de prise de contrôle des domaines expirés après avoir été repoussé par ses membres.
L'organisation avait proposé des réformes qui verraient les domaines .uk expirés vendus aux enchères par le registre lui-même, plutôt que d'être récupérés par les membres et vendus à des consommateurs ou à des entreprises individuelles.
Selon ce modèle, plusieurs millions de livres de revenus qui seraient tombés dans les poches des membres se retrouveraient plutôt directement dans les coffres de Nominet.
Le changement a été conçu pour introduire une normalisation à l'échelle de l'industrie et résoudre les problèmes liés au modèle de liste d'attente utilisé par d'autres registres, selon lequel les parties intéressées à accepter un domaine sur le point d'expirer peuvent déclarer leur intention d'acheter et recevoir la première préférence.
Cependant, Nominet a été contraint de retirer son intention de passer à un modèle d'enchères après qu'un processus de consultation ait clairement montré que de nombreuses parties prenantes étaient mécontentes du changement.
Sommaire
Domaines .uk
Sur les quelque 12 millions de domaines .uk existants, entre un et deux millions expirent généralement au cours d'une année donnée – et environ 20% de ces domaines sont ensuite adoptés à nouveau dans les 12 mois suivant l'expiration.
Cependant, le débat actuel s'articule autour d'une plus petite proportion (environ 10 000) de domaines de grande valeur et très contestés, sur lesquels les membres de Nominet se sont traditionnellement disputés.
Alors que le modèle d'enchère proposé était censé être soutenu par certaines parties, y compris des membres de la communauté des pêcheurs au drop, le consensus parmi les participants à la consultation était que le registre dépassait ses attributions.
Bien qu'il ait concédé sur ce point particulier (après une résistance initiale au niveau de la direction), Nominet affirme qu'il poursuivra toujours un changement d'une certaine variété.
«Nous restons d'avis qu'un certain changement est non seulement bénéfique, mais nécessaire. Alors que de nombreux contributeurs et commentateurs ont estimé que le statu quo devrait être maintenu, cela signifierait que les incitations actuelles à contourner nos politiques d'utilisation acceptable (AUP) resteraient », a écrit Eleanor Bradley, MD Registry and Public Benefit chez Nominet.
«Il n'y a pas de moyen direct et pratique de lutter contre la collusion ou de contourner les règles du système, donc certains changements sont nécessaires. La résolution de ce problème, soulevé par les membres concernés, a été l'un des principaux moteurs de nos propositions. »
Selon Bradley, le registre prendra du temps pour examiner une nouvelle proposition, qui sera discutée lors de sa prochaine AGA le 22 septembre.
Via Le registre
