Il semble que Samsung ait finalement percé le marché des téléphones pliables, le Galaxy Z Flip 3 s’avérant être, selon les termes de notre critique, le premier « clamshell pliable pour le grand public ».
Mais ce n’est pas le seul clapet pliable en ville. Motorola a opté pour un concept pliable compact similaire pour sa refonte Razr 2020 – certes, avec des résultats mitigés.
Alors, comment le Motorola Razr 2020 se compare-t-il à son jeune rival parvenu ? C’est ce que nous sommes ici pour dévoiler.
Sommaire
Prix et disponibilité du Samsung Galaxy Z Flip 3 vs Motorola Razr 2020
Le Samsung Galaxy Z Flip 3 a été mis en vente le 27 août 2021. Le modèle 128 Go coûte 999 $ / 949 £ / 1 499 $ AU, tandis que le modèle 256 Go vous coûtera 1 049 $ / 999 £ / 1 599 $ AU.
Le Motorola Razr 2020 a été déployé en septembre et octobre 2020, environ un an avant le Galaxy Z Flip 3. Il coûtait 1 399 $ / 1 399 £ (environ 1 900 AU $) au lancement, mais nous l’avons vu aller pour environ 1 000 $ / 850 £ sur Amazon ces derniers temps.
Cela signifie que nous examinons deux téléphones à clapet pliables de prix similaire – qui, pour être franc, ne font aucune faveur à l’un de ces appareils.
Concevoir
Ces deux téléphones adoptent le même design de base : un smartphone à clapet qui est un carré compact lorsqu’il est fermé et un rectangle long et mince lorsqu’il est ouvert.
Le Samsung Galaxy Z Flip 3 est un raffinement subtil mais bienvenu des deux générations précédentes. La principale différence ici est une esthétique raffinée, mais il y a aussi eu quelques renforts sous la peau.
Nous aimons particulièrement le nouveau panneau arrière et le module de caméra en verre « Glasstic », qui confèrent au téléphone un style beaucoup plus distinctif et harmonieux.
Cependant, nous n’aimons pas la hauteur du bouton d’alimentation le long du bord droit, d’autant plus qu’il contient le capteur d’empreintes digitales. Motorola gagne ici avec son capteur d’empreintes digitales monté à l’arrière, beaucoup plus facile d’accès.
Les deux appareils sont petits, mais le Galaxy Z Flip 3 est plus compact. Même déployé, il ne mesure que 166 x 72,2 x 6,9 mm et pèse un poids modéré de 183 g. Bien que mince, le Motorola Razr semble un peu gros en comparaison à 169,2 x 72,6 x 7,9 mm et 192 g.
Samsung a travaillé sur son mécanisme de charnière au point où il se sent très en sécurité et s’ouvrira avec plaisir sous différents angles. En comparaison, le combiné de Motorola ne se verrouille vraiment que dans une position complètement fermée ou complètement ouverte, et il semble un peu grinçant en fonctionnement.
De plus, il lui manque le gros menton du Razr, qui malgré son cadre en aluminium et ses surfaces à double vitrage, se sent un peu moins cher et moins haut de gamme.
Affichage
Ces deux téléphones ont chacun une paire d’écrans – un grand à l’intérieur et un plus petit sur la moitié de la surface externe.
Nous donnerions à Samsung la victoire pour l’écran principal dépliable et à Motorola la victoire pour l’écran secondaire externe.
L’écran principal de Samsung est un écran AMOLED de 6,7 pouces avec une résolution de 1080 x 2640. Le P-OLED de 6,2 pouces de Motorola est nettement plus petit et à 876 x 2142, il est également moins net.
L’écran du Galaxy Z Flip 3 gagne également en fluidité, avec un taux de rafraîchissement complet de 120 Hz par rapport au maigre 60 Hz du Razr 2020.
Comme on peut s’y attendre de la part de Samsung, son écran principal est tout simplement d’une qualité supérieure à celle de son rival. C’est la société qui fournit la plupart des panneaux OLED de l’industrie, après tout, et cette expertise le montre.
Lorsqu’il est fermé, cependant, le Galaxy Z Flip 3 doit s’appuyer sur un AMOLED de 1,9 pouces avec une simple résolution de 260 x 512. Le Motorola Razr 2020 obtient un écran de 2,7 pouces 600 x 800, ce qui est plus utile dans tous les domaines.
Vous ne voudrez pas faire beaucoup de travail sur l’un ou l’autre de ces écrans secondaires, mais le Razr est sans aucun doute meilleur pour prévisualiser les messages sans avoir à ouvrir l’appareil.
Appareils photo
Vous ne devriez pas acheter de téléphone pliable en espérant une expérience de caméra de premier plan. C’est l’un des gros compromis que vous devrez faire pour obtenir un design aussi futuriste aujourd’hui.
Il ne faut donc pas s’étonner d’apprendre qu’aucun des deux appareils ne contient un appareil photo particulièrement bon. Cependant, des deux, le système de Samsung est légèrement plus flexible.
Vous obtenez ici des caméras doubles de 12 mégapixels, dirigées par un capteur de 1/2,55 pouces de large et soutenues par un ultra-large de 12 mégapixels. Ceci est facilité par la forte fourniture de logiciels de Samsung, mais ce n’est tout simplement pas dans la même ligue que la famille Samsung Galaxy S21.
Le Motorola Razr 2020 n’impressionne pas non plus, avec un seul capteur de 48 mégapixels 1/2,0 pouces de large. Il n’y a pas d’option ultra-large ici.
Les deux systèmes de caméra sont capables de prendre des photos décentes, mais ils n’ont pas les fonctionnalités étendues et la flexibilité d’un bon système de caméra de milieu de gamme. Pour l’argent, ce n’est vraiment pas une performance trop impressionnante sur les deux fronts.
Le pliable de Samsung peut filmer des vidéos 4K à 60 ips, tandis que le Motorola peut capturer des séquences moins importantes en 4K à 30 ips.
Côté selfie, Samsung propose une caméra frontale de 10 mégapixels f/2,4, tandis que Motorola vous équipe d’un équivalent 20 mégapixels f/2,2.
Spécifications et performances
En ce qui concerne les performances brutes, Samsung gagne confortablement. Le Galaxy Z Flip 3 contient la puce Snapdragon 888 de Qualcomm, qui est le meilleur processeur Android pour 2021.
Le Motorola Razr 2020 ne s’approche même pas de ce niveau de performances. Il ne contient même pas un Snapdragon 865, le prédécesseur du Snapdragon 888 en 2020, mais s’appuie plutôt sur le Snapdragon 765G de milieu de gamme de cette année.
Pour un téléphone qui se vend toujours quelque part dans la région de 1 000 $ / 850 £, c’est une performance assez médiocre. Nous l’avons critiqué au lancement, et c’est une décision qui n’a pas très bien vieilli non plus.
Vous ne remarquerez probablement pas un grand manque de performances dans les tâches générales – et ce n’est vraiment pas l’appareil sur lequel vous choisiriez de jouer à beaucoup de jeux mobiles haut de gamme de toute façon. Mais nous nous attendrions toujours à mieux, ne serait-ce que pour assurer une durée de conservation plus longue à votre investissement. Vous pouvez parier que le Motorola Razr 2020 commencera à se sentir lent des années avant le Samsung Galaxy Z Flip 3.
Au moins, les deux téléphones sont soutenus par 8 Go de RAM décents. Et Motorola a la décence de fournir 256 Go de stockage interne en standard, tandis que Samsung utilise 128 Go ou 256 Go.
Du côté positif pour Motorola, le Razr est livré avec la version typiquement propre de Motorola sur Android, tandis que le Galaxy Z Flip 3 contient l’interface utilisateur One légèrement chargée de Samsung. Mais même dans ce cas, certaines personnes adorent l’approche pratique de Samsung, ce qui a conduit à une optimisation utile de l’écran partagé (comme le mode Flex).
Batterie
Aucun de ces téléphones ne durera bien au-delà d’une journée dans les enjeux de la durée de vie de la batterie. Les deux ont des unités assez petites – 3300mAh pour le Galaxy Z Flip 3 et 2800mAh pour le Motorola Razr 2020.
Sans surprise, nous nous sommes souvent retrouvés à court de jus avant la fin de la journée avec les deux téléphones.
Aucun des deux téléphones ne se trouve dans un chargeur non plus, ce qui semble avare aux prix indiqués. Nous obtenons tout l’angle de la durabilité, mais cela semble un peu bon marché.
En termes de normes de charge prises en charge, le Samsung Galaxy Z Flip 3 l’emporte. Il prend en charge 25W filaire, alors que le Motorola Razr 2020 ne prend en charge que 18W filaire.
Pendant ce temps, seul le Samsung propose une charge sans fil (11W). Encore une fois, même à un prix fortement réduit de 1 000 $ / 850 £, nous nous serions attendus à ce que le Motorola Razr 2020 offre une installation similaire.
Emporter
Chaque téléphone pliable que nous avons examiné à ce jour est accompagné de son lot de mises en garde, et ces deux appareils à clapet ne sont pas différents. Il est encore tôt pour les pliables, et des compromis doivent être faits pour atteindre ces facteurs de forme futuristes à un prix moins qu’exorbitant.
Mais le Samsung Galaxy Z Flip 3 se rapproche encore plus d’un téléphone pliable vraiment grand public. C’est propre, rapide, intuitif et bien construit. Les seuls vrais compromis sont une caméra moyenne, aucune résistance à la poussière et une autonomie moyenne.
Le Motorola Razr 2020, en revanche, regorge de compromis. Il est plus lent qu’il ne devrait l’être, un peu grinçant sur les bords, et son écran principal est pire que celui de nombreux téléphones « normaux » de milieu de gamme modernes.
Avec un prix qui semble toujours cher, même après de fortes remises, nous ne pouvons tout simplement le recommander à personne – et certainement pas par rapport au Samsung Galaxy Z Flip 3, de loin supérieur.
