Test Mesh X-treme FX-60 | Avis de confiance

Si vous êtes à la recherche d’un PC pré-construit, Mesh est certainement une entreprise qui mérite d’être considérée, ne serait-ce que pour le fait qu’elle existe. Ce que je veux dire par là, c’est que la domination de Dell est telle que Mesh a bien fait d’être toujours là, alors qu’au cours des dix dernières années, tant de constructeurs de PC sont allés au mur. De toute évidence, il doit faire quelque chose de bien. Cependant, je n’ai pas été complètement époustouflé par le X-treme FX-60.

Lorsqu’un système coûte plus de 2 000 £, vous vous attendez à quelque chose de spécial et il y a certainement beaucoup de matériel impressionnant dans ce système. Le boîtier est assez standard cependant, sans lumières bleues géniales et autres caractéristiques de conception distinctives, mais la coloration argentée et noire est parfaitement inoffensive. Cependant, lorsque vous maintenez le bouton d’alimentation enfoncé, il est resté coincé à l’intérieur du boîtier, et le bouton de réinitialisation n’est accessible qu’avec quelque chose comme un stylo, ce que je trouve frustrant.

Je ne suis pas non plus complètement convaincu que le mélange de composants est correct. Il n’y a aucun doute sur les références de l’AMD Athlon 64 FX-60 qui est au cœur du système. Fonctionnant à 2,6 GHz, il s’agit du processeur dual-core le plus rapide qu’AMD propose actuellement, avec une fréquence de 200 MHz plus rapide que le X2 4800+. Les deux offrent 1 Mo de cache de niveau 2 pour chaque cœur, et mis à part les vitesses d’horloge, la différence est que la gamme FX d’AMD est déverrouillée par multiplicateur. Cela permet aux passionnés d’overclocker sans avoir à ajuster la mémoire ou les vitesses HyperTransport. Il s’agit simplement de changer le multiplicateur et de voir jusqu’où ira le système.

C’est une bonne chose dans le cas de ce système car Mesh n’a équipé que le PC3200 standard, qui n’est pas vraiment adapté à l’overclocking. À la hausse, 2 Go sont installés sur deux DIMM, laissant deux emplacements libres pour déplacer jusqu’à 4 Go. On sait qu’avec 4 Go installés, le contrôleur de mémoire intégré dans l’Athlon 64 ne peut exécuter la mémoire qu’avec le réglage 2T le plus lent. Cependant, ce système s’est avéré avoir des problèmes avec 1T même avec deux DIMM. Lorsque nous avons exécuté PCMark 05, nous avons constaté que le maillage se bloquait dans le test de mémoire. Lorsque nous sommes passés à 2T, il a fonctionné sans problème. Le fait qu’il ait complété nos références de jeu avec 1T indique cependant qu’il est peu probable que vous ayez des problèmes avec la plupart des jeux, mais cela pourrait être un problème dans certains cas et c’est une inquiétude. Nous avons également constaté que SYSmark continuait à se bloquer, nous empêchant d’obtenir un score.

La carte mère est une Asus A8N-SLI Deluxe. Il s’agit d’une carte décente mais ne dispose pas du refroidissement silencieux utilisé sur l’Asus A8N-Premium ou l’Asus A8N32-SLI Deluxe x16, que nous avons examinés ici et ici respectivement. Le principal inconvénient est le bruit du ventilateur assis au-dessus du Northbridge. Comme elle est si petite, elle tourne très vite et fait plus de bruit que les deux cartes GeForce 7800 GT. Le niveau tonal le rend assez distrayant. Les deux cartes sont les suivantes les plus bruyantes, suivies du refroidisseur de processeur. Vous disposez également d’un ventilateur arrière de 120 mm et d’un ventilateur de 80 mm sur le côté du boîtier. Évidemment, il y a aussi un ventilateur dans le bloc d’alimentation. Cela fait beaucoup de fans et il est indéniable qu’il s’agit d’un système bruyant en conséquence.

Les deux cartes graphiques fournies proviennent de Leadtek et fonctionnent à des vitesses d’origine, 400 MHz pour le cœur et 1 GHz pour la mémoire, vous voudrez donc probablement expérimenter l’overclocking. Sous la carte graphique se trouve le meilleur de Creative sous la forme d’un X-Fi offrant 7.1 canaux de son et une technologie de casque CMSS 3D pour ce sentiment d’immersion supplémentaire lors de la lecture au casque. Mesh a inclus un ensemble de haut-parleurs 7.1 Creative. Il s’agit d’un ensemble élégant avec un dongle de contrôle du volume qui peut être laissé sur le bureau. Ce ne sont pas les haut-parleurs les plus puissants au monde, bien qu’à huit watts RMS par canal, mais ils sont assez bons pour vous impliquer dans le jeu.

Les disques durs sont également doublés – avec à la fois un disque de 300 Go et un disque de 200 Go, tous deux de Maxtor. Le premier dispose de 16 Mo de cache et le second de 8 Mo. Les deux tournent à 7 200 tr/min. Comme vous pouvez l’imaginer compte tenu de la disparité de taille, ils ne sont pas en RAID avec le disque de 300 Go configuré en tant que partition C et les 200 Go en tant que D. Cela a du sens, mais pour un système à deux grands, un Raptor ultra rapide n’aurait pas disparu. un raté.

Il existe également deux lecteurs optiques, tous deux de Sony, l’un un DVD-ROM et l’autre un graveur de DVD, pratique pour la gravure directe de disque à disque. Ce dernier est capable de graver des DVD+R double couche à 8 vitesses et des DVD-R double couche à 4 vitesses.

Comme il s’agit d’un système complet, Mesh a fourni un moniteur TFT à écran large de 20 pouces. Il s’agit de la marque Viewsonic et a une résolution native de 1 680 x 1 050. L’écran large est définitivement la voie à suivre, c’est donc un bon choix, bien que les développeurs du jeu doivent se dépêcher et fournir des résolutions d’écran large en standard dans tous les titres. Du point de vue du style, le Viewsonic prend un certain temps pour s’y habituer avec un châssis un peu daté avec une rangée de boutons argentés à la base. Des haut-parleurs sont également intégrés, bien qu’il soit peu probable que vous les utilisiez à la place des Creatives fournis ou d’un casque avec le X-Fi. Le temps de réponse est donné comme 8 ms, ce qui devrait satisfaire le plus. La qualité de l’image était bonne. Il n’y a pas de revêtement à contraste élevé et l’image n’est pas la plus vive que j’aie jamais vue, mais elle est nette, claire et facile à vivre.

Comme ce moniteur est fourni avec le système, nous avons limité les résolutions avec lesquelles nous avons testé à 1 280 x 1 024 et la résolution native. Comme c’est la première fois que nous exécutons notre nouvelle suite de tests sur un PC et que SYSmark n’a pas réussi à s’exécuter, il n’est pas possible de faire des comparaisons directes sauf pour 3DMark 05 et PCMark 05. Dans le premier, le maillage à 1 280 x 1 024 avec 4x FSAA et 8x AF ont atteint 8 868, tandis que le quatre et demi Alienware Aurora 7500, bourré d’un FX-60 et de deux 7800 GTX 512, a atteint 11 563. Bien sûr, l’autre avantage de l’Alienware était qu’il était beaucoup plus silencieux, même s’il utilisait la même carte mère, en grande partie en raison de son boîtier massif, mais là encore, il coûte environ 4 206,09 £, ce qui est officiellement fou.

Le clavier et la souris Logitech fournis sont tous deux sans fil, ce qui aide à désencombrer le bureau, mais je ne ferais toujours pas confiance à une souris sans fil pour un jeu, d’autant plus qu’il ne s’agit pas de l’une des souris laser à temps de réponse plus rapide de Logitech.

Comme on peut s’y attendre des composants, le Mesh fonctionne très bien dans notre suite de tests, offrant environ 60 ips dans Counter-Strike : Source à la résolution native de l’écran avec FSAA et AF activés, 105 ips en moyenne dans Quake 4 et un bon 50,4 ips dans l’appel exigeant of Duty 2. Cependant, je pense que le choix d’un FX-60 n’a aucun sens dans ce système. La seule raison d’en fournir un sur un X2 est qu’il est facilement overclockable, mais cela ne correspond pas à la RAM standard de la tourbière et au dissipateur thermique d’origine. L’avantage du stock de 200 MHz par rapport à un 4800+ semble à peine valoir le coût supplémentaire, d’autant plus que le FX-60 coûte plus de 700 £ TTC (!) Au détail.

Le tueur pour moi est tout simplement le bruit. J’ai la chance d’avoir un système SLI 7800 GT à la maison, et c’est bruyant mais c’est quand même plus silencieux que ce Mesh. Si je dépensais plus de 2 000 £ sur un PC, je ne serais pas satisfait d’autant de bruit. Cela est particulièrement vrai si vous utilisez uniquement Windows et que vous n’utilisez pas les haut-parleurs ou les écouteurs. L’utilisation de la carte mère Asus SLI Premium et l’installation d’un refroidisseur de processeur plus silencieux auraient été de grandes améliorations, et opter pour un processeur moins cher aurait plus que payé.

« ‘Verdict »‘

Le maillage a rempli ce système d’excellents composants et les performances sont là, mais l’équilibre n’est pas juste à certains endroits. Le FX-60 est un choix malavisé compte tenu du choix de la mémoire, des cartes graphiques et de l’écran et il est également trop bruyant pour vivre au quotidien.

(table:pi)