YouTube a besoin de "nouvelles règles et lois": l'exécutif

La plate-forme de partage de vidéos YouTube s'efforce de bloquer ceux qui l'utilisent pour promouvoir le racisme, les discours de haine, la violence et la désinformation, a déclaré son numéro deux dirigeant à l'AFP, alors que la société détenue par Google est de plus en plus surveillée.

"YouTube est devenu une grande ville. De plus en plus de mauvais acteurs ont été mis en place. Et comme dans toute grande ville, vous avez besoin d'un nouvel ensemble de règles et de lois et d'un nouveau type de régime réglementaire", a déclaré le directeur des produits, Neal Mohan. entrevue.

La pression croissante exercée par le public sur YouTube et d'autres plateformes de médias sociaux les a poussés à essayer de limiter les aspects négatifs, de peur que les gouvernements n'imposent une réglementation plus stricte.

Les médias ont annoncé la semaine dernière que le géant américain de la technologie Google avait conclu un règlement de plusieurs millions de dollars avec la Commission fédérale du commerce des États-Unis pour violation des lois sur la confidentialité des données des enfants sur YouTube.

YouTube et d'autres plates-formes ont également été considérées comme des refuges pour les théoriciens du complot niant l'holocauste ou les attentats du 11 septembre, ainsi que pour les groupes nazis et suprématistes.

"Nous devons nous adapter pour faire en sorte que ces problèmes ne se répercutent pas sur notre plate-forme", a déclaré Mohan.

En juin, YouTube a annoncé qu'il interdirait les vidéos faisant la promotion ou la glorification du racisme et de la discrimination, ainsi que celles niant des événements violents bien documentés, tels que l'Holocauste.

"Deux milliards d'utilisateurs se rendent sur la plateforme chaque mois", a déclaré Mohan, "nous devons donc assumer notre responsabilité en tant que plateforme avec un sérieux sérieux."

D'où vient la magie

"Nous voulons nous assurer que YouTube reste une plate-forme ouverte, car c'est de là que vient toute la magie, même s'il peut exister des opinions sur la plate-forme avec lesquelles je ne suis pas d'accord. . "

Les géants de la technologie sont soumis à une surveillance accrue, certains dirigeants politiques appelant à une dissolution des acteurs dominants et d'autres à la recherche de règles plus strictes en matière de confidentialité et de modération du contenu.

"Je pense avant tout que c'est notre responsabilité", a déclaré Mohan à l'AFP.

"Les directives communautaires simples et simples il y a 10 ans ne s'appliquent pas de la même manière. Elles doivent être mises à jour, elles doivent être modifiées."

Cependant, le processus est complexe et l'exécutif a mis en garde contre les attentes d'une solution rapide.

"Vous ne pouvez pas simplement rédiger une politique sur le discours de haine en un week-end. Cela pourrait avoir de nombreuses conséquences imprévues", a-t-il déclaré.

"Nous mettons à jour nos politiques, nous consultons de nombreux experts de tierces parties du monde entier" avec des tendances et des points de vue politiques variés pour "proposer un langage qui puisse ensuite être appliqué", a-t-il ajouté.

"Ce n'est pas un processus simple d'élaborer une nouvelle politique et un nouveau régime d'application."

Vidéos 'Borderline'

En plus du discours de haine, Mohan a souligné que YouTube examinait également des vidéos constituées de "harcèlement, de farces préjudiciables et dangereuses, de spam, d'abus, de fraudes" ou de menaces à la sécurité des enfants.

Il a mis en exergue le problème des vidéos "à la limite" pouvant propager une "désinformation préjudiciable" sans violer explicitement les règles de YouTube.

Aux États-Unis, la société demande à des personnes d'évaluer ce contenu, après quoi elle décide dans quelle mesure les vidéos seront recommandées à d'autres utilisateurs.

Cela semble avoir réduit les recommandations de contenu limite de moitié environ, selon YouTube, et le système devrait être étendu à d'autres pays.

"Les gens devraient également être autorisés à dire des choses avec lesquelles … tout le monde n'est pas d'accord", a déclaré Mohan, tout en précisant que "nous n'avons pas l'obligation de recommander chaque élément de contenu de la même manière".

Il a suggéré qu'une sorte de discrimination positive puisse être appliquée aux "sources faisant autorité telles que l'AFP, CNN ou la BBC, l'AP ou quiconque".

En échange, ils seraient mis au défi de fournir un contenu "intéressant et engageant".

Cependant, il a déclaré que YouTube ne fermerait pas la porte à ceux qui ne font pas partie des médias traditionnels.

"Un nouveau créateur peut venir et … en renforçant sa crédibilité, en renforçant sa crédibilité en tant que source d'informations", pourrait "s'établir en tant que source faisant autorité sur un sujet particulier".

© 2019 AFP