YouTube a un plan de désinformation qui ne nuit pas à la liberté d’expression

Comment résoudre un problème tel que la désinformation ? Personne ne le sait encore, mais YouTube réfléchit à un moyen de limiter sa diffusion sans porter atteinte à la liberté d’expression pour les contenus qu’il considère comme « limites »..

Alors que les vidéos qui enfreignent les règles de contenu de l’entreprise sont constamment retirées de la plateforme, celles qui sont douteuses mais qui n’atteignent pas le seuil fixé posent un problème à la plateforme appartenant à Google.

Se référant au « problème des plateformes croisées », une solution potentielle envisagée par l’entreprise est d’empêcher ces fausses informations de devenir virales, tout en leur permettant de rester sur la plateforme pour faire avancer la discussion et l’éducation.

Dans un billet de blog sur le sujet (via Engadget), la société a déclaré qu’elle pourrait supprimer le bouton de partage pour les vidéos qu’elle n’est pas à l’aise de recommander aux gens, ce qui les empêcherait d’être facilement intégrées sur d’autres sites.

Neal Mohan, chef de produit de YouTube, explique que les vues « des vidéos qui ne franchissent pas tout à fait la ligne de nos politiques de suppression mais que nous ne voulons pas nécessairement recommander aux gens », sont déjà fortement réduites par les algorithmes de recommandation. Moins de 1 % de la consommation de ces clips provient des recommandations.

« Mais même si nous ne recommandons pas une certaine vidéo limite, elle peut encore être vue par d’autres sites Web qui renvoient à une vidéo YouTube ou l’intègrent », ajoute-t-il.

« Une façon possible de résoudre ce problème est de désactiver le bouton de partage ou de rompre le lien sur les vidéos que nous limitons déjà dans les recommandations. Cela signifie effectivement que vous ne pourriez pas intégrer ou créer un lien vers une vidéo limite sur un autre site. Mais nous nous demandons si le fait d’empêcher les partages ne va pas trop loin dans la restriction des libertés d’un spectateur. »

L’entreprise est consciente que l’annulation des points de vue alternatifs sur des sujets importants pourrait nuire à la discussion générale. La clé pourrait donc être de laisser de l’espace pour ce contenu tout en rendant plus difficile le fait que cette information puisse voyager loin et largement à sa guise.

« Nous devons veiller à trouver un équilibre entre la limitation de la diffusion d’informations erronées potentiellement dangereuses et la possibilité de discuter et de s’informer sur des sujets sensibles et controversés », explique M. Mohan.