L'ordonnance de Trump sur les réseaux sociaux devrait demander aux agences d'examiner si Twitter et Facebook peuvent être poursuivis en justice pour contenu

Le président Donald Trump prévoit de signer jeudi un décret exécutif conçu en théorie pour faciliter les poursuites contre les sociétés de médias sociaux telles que Twitter, quelques jours après que le site ait apposé une étiquette de vérification des faits sur deux de ses tweets.

Bien que l'ordonnance devrait appeler à des modifications des réglementations qui protègent les sociétés de médias sociaux de toute responsabilité juridique, l'administration Trump ne peut pas le faire seule – les modifications ne peuvent être apportées que par des agences indépendantes et, finalement, par les tribunaux.

L'ordre est le dernier effort de Trump pour saper un paysage en ligne, dit-il, étouffe les voix conservatrices.

"Ce sera un grand jour pour les médias sociaux et l'équité!" Trump a tweeté jeudi.

Les analystes juridiques ont décrit un projet d'ordonnance examiné par la politique américaine de l'année électorale américaine.

"C'est un mélange de fanfaronnade politique, des dispositions très probablement inapplicables qui exigeraient des changements à la législation fédérale – et non un décret – et quelques domaines où il pourrait y avoir de vraies questions", a déclaré Kate Klonick, professeur adjoint à St École de droit de John.

Le décret sera également probablement contesté devant les tribunaux. L'avocate de l'ACLU, Kate Ruane, a qualifié les propos du président de "menace flagrante et inconstitutionnelle".

Les responsables de l'administration ont refusé de discuter des détails de l'ordre jeudi, et les premières versions de ces ordres changent souvent de manière significative avant d'être publiées par la Maison Blanche.

Trump a menacé mercredi de "réglementer fortement" les plateformes de médias sociaux ou de les "fermer". Ces menaces ont fait suite à la décision de Twitter cette semaine d'appliquer une étiquette de vérification des faits aux tweets du président concernant le vote par correspondance.

Mais le projet d'ordonnance de Trump est tombé bien en deçà d'un règlement "fort".

Au lieu de cela, il appelle les agences fédérales à examiner s'il devrait devenir plus facile de poursuivre les sociétés de médias sociaux sur leur contenu.

En théorie, il serait plus facile pour les régulateurs fédéraux de tenir des entreprises telles que Twitter et Facebook responsables de restreindre le discours des utilisateurs, soit en suspendant leurs comptes, en supprimant leurs messages, soit en les soumettant à une vérification des faits – le problème qui a soulevé l'ire de Trump plus tôt cette semaine.

Mais l'administration Trump ne peut pas modifier unilatéralement la réglementation. Cela nécessite l'intervention d'agences indépendantes comme la Federal Communications Commission, la Federal Trade Commission et, en fin de compte, le système juridique.

Trump a menacé de punir d'une manière ou d'une autre les sociétés de médias sociaux pendant des années, affirmant qu'elles cherchaient à supprimer les opinions conservatrices et tentaient même d'influencer les élections de 2020.

Le projet d'ordonnance appelle le Département du commerce à demander à la Federal Communications Commission d'ouvrir une procédure sur l'article 230, qui accorde aux sociétés en ligne une large immunité de responsabilité. Il appelle également la Federal Trade Commission à «envisager de prendre des mesures» pour interdire «les actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs» des sociétés de médias sociaux.

Le but, dit-il, est de "clarifier" la réglementation en vertu de l'article 230, qui exonère actuellement les plateformes en ligne comme Facebook, Google, YouTube et Twitter de toute responsabilité légale pour le matériel que leurs utilisateurs publient.

L'ordonnance ne semble pas concerner les procédures de vérification des faits de Twitter. Cette décision a déclenché les attaques de Trump contre le géant des médias sociaux, y compris le décret exécutif.

Barb McQuade, un ancien procureur fédéral et professeur de droit à l'Université du Michigan, a déclaré que les protections de l'article 230 permettent aux "forums comme Twitter et YouTube de fonctionner sans revoir chaque publication" et les y obliger "les arrêteraient . "

Dans le même temps, ces sociétés ont des règles sur le signalement de contenu faux ou trompeur, McQuade a déclaré: "Si vous ne voulez pas qu'une plate-forme étiquette votre contenu comme faux, ne publiez pas de faux contenu ou n'utilisez pas une plate-forme différente."

Twitter, la plate-forme en ligne préférée de Trump pour publier des vues non filtrées sur ses 80 millions d'abonnés, a ajouté une phrase d'avertissement sous deux de ses tweets mardi dans laquelle il a réitéré des allégations non fondées sur les bulletins de vote postal, les qualifiant de "frauduleux".

La phrase d'avertissement Twitter se lit comme suit: "Obtenez les faits sur les bulletins de vote postal". Le lien redirige les utilisateurs vers une page Twitter «moments» qui comprend des actualités et des vérifications des faits. Trump a commencé à repousser les nouvelles étiquettes peu de temps après que des partisans conservateurs – dont beaucoup ont posté sur Twitter – ont critiqué l'entreprise en censurant leurs opinions.

La porte-parole de Twitter, Katie Rosborough, a déclaré que les tweets du président contenaient "des informations potentiellement trompeuses sur les processus de vote et ont été étiquetés pour fournir un contexte supplémentaire autour des bulletins de vote postal". La décision, a-t-elle déclaré, était conforme à une politique annoncée par la société ce mois-ci.

Alors que Twitter a ajouté l'étiquette de vérification des faits aux tweets des bulletins de vote par correspondance, la société n'a pas modifié ou supprimé une autre série de messages du président qui ont suscité la controverse cette semaine: Allégations non fondées concernant la mort de l'ancien membre du Congrès de l'hôte de MSNBC, Joe Scarborough.

Trump a déjà lancé des ultimatums similaires aux médias sociaux. Il y a deux ans, des aides ont déclaré que Trump envisageait de nouvelles réglementations pour Google et d'autres sociétés parce que, a déclaré Trump à l'époque, le moteur de recherche avait révélé de nombreuses histoires qui le critiquaient.

Les entreprises soutiennent que les algorithmes utilisés dans leurs logiciels sont politiquement agnostiques.

"Je pense que Google, Twitter et Facebook, ils marchent vraiment sur un territoire très, très troublé et ils doivent être prudents", a déclaré Trump en 2018.

L'année dernière, la Maison Blanche a fait circuler les projets d'un projet de décret qui, selon elle, répondraient aux allégations de parti pris anti-conservateur, a rapporté Politico. Alors que les attaques ont fait de la Silicon Valley un clinquant politique pratique, Trump n'a jamais appliqué de nouvelles réglementations.

© 2020 USA Today
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.