Un juge bloque la loi de Floride sur la «censure» des médias sociaux

Un juge fédéral a bloqué une loi de Floride qui cherchait à empêcher les entreprises de médias sociaux de retirer le contenu des candidats politiques, affirmant que la mesure était « totalement en contradiction avec les principes constitutionnels acceptés » de la liberté d’expression.

Le juge Robert Hinkle, dans une décision mercredi soir, a déclaré que la loi adoptée par la législature de Floride et signée par le gouverneur Ron DeSantis déformait l’idée de la protection de la liberté d’expression en imposant des restrictions sur certaines plateformes de médias sociaux pour modérer le contenu.

La mesure a été approuvée par l’État en réponse à la « dé-plateforme » de l’ancien président Donald Trump et d’autres par de grandes sociétés de médias sociaux qui, selon les critiques, étaient biaisées contre les conservateurs et « censuraient » le contenu.

Mais le juge a déclaré que la loi n’offrait que de vagues définitions des plates-formes concernées et renversait la notion de protection de la parole du premier amendement dans la constitution.

« L’État a affirmé qu’il était du côté du premier amendement … C’est peut-être un bon extrait sonore. Mais l’affirmation est totalement en contradiction avec les principes constitutionnels acceptés », a déclaré le juge dans un avis de 31 pages soutenant une injonction. contre la loi.

« Le premier amendement ne restreint pas les droits des entités privées n’exerçant pas de fonctions publiques traditionnelles et exclusives. »

Le juge a ajouté que la législation « était un effort pour freiner les fournisseurs de médias sociaux jugés trop importants et trop libéraux. Équilibrer l’échange d’idées entre les orateurs privés n’est pas un intérêt gouvernemental légitime ».

La loi imposerait des amendes de 250 000 $ par jour si les entreprises de médias sociaux suppriment le compte d’un candidat politique à l’échelle de l’État.

Il permet également aux Floridiens de poursuivre les entreprises technologiques si elles sont confrontées à un traitement « injuste ».

Matt Schruers de la Computer & Communications Industry Association, un groupe commercial de l’industrie technologique qui s’est joint au procès, s’est félicité de la décision.

« Cette décision de faire respecter la constitution et la loi fédérale est encourageante et réaffirme ce que nous avons dit : la loi de la Floride est une portée excessive extraordinaire, conçue pour pénaliser les entreprises privées pour leur manque perçu de déférence envers l’idéologie politique du gouvernement. »

© 2021 AFP