Comparatif des écouteurs filaires économiques – GSMArena.com news

Cela fait un certain temps que nous n’avons pas examiné l’audio filaire sur le site pour la dernière fois. Les smartphones sont devenus la principale source de musique pour la plupart des gens et les fabricants de smartphones ont saisi cette opportunité pour tuer le marché de l’audio filaire afin de pouvoir vendre aux consommateurs des déchets sans fil trop chers et médiocres.

En tant que tel, on pourrait supposer que le marché de l’audio filaire doit maintenant être en train de mourir. Cependant, il n’y a jamais eu de meilleur moment pour acheter de l’audio filaire. Au cours des dernières années, les fabricants chinois ont considérablement augmenté leur entrée dans l’espace audio, faisant baisser les prix et poussant l’innovation même aux échelons les plus bas de la gamme de prix. Affectueusement appelés Chi-Fi, ces produits ont permis aux gens de profiter d’un son de qualité sans se ruiner.

Aujourd’hui, je vais jeter un œil à quelques-unes des options d’entrée de gamme dans le segment audio filaire. Tous ces éléments sont vendus à moins de 30 $ et sonnent toujours mieux que la plupart des écouteurs sans fil à 300 $.

Pour les tester, j’ai eu l’aide de deux doodads utiles. L’un est le DAC/ampli USB Shanling UA1. Cette petite chose est parfaite pour une utilisation avec un smartphone tant qu’il dispose d’un port USB-C. L’autre appareil est l’Astell & Kern AK XB10, un adaptateur sans fil pour utiliser vos écouteurs filaires avec n’importe quelle source Bluetooth.

Cela étant réglé, passons à nos sujets de test.

KZ ZSN Pro X

Les ZSN Pro X sont volumineux et bien construits avec un couvercle en alliage de zinc. Mais malgré leur taille, ils s’adaptent toujours très bien et sont extrêmement confortables tout en étant relativement légers.

Le câble fourni a une texture étrange, un peu comme des cordons pour stores. C’est toujours un bon câble car il ne s’emmêle pas et ne retient pas du tout les courbures et a également une très faible microphonie.

Le ZSN Pro X utilise une conception de pilote hybride avec une seule dynamique de 10 mm et une armature équilibrée par oreille. Le son est brillant et percutant avec une signature en forme de V. Les médiums supérieurs et les aigus peuvent être brillants et un peu métalliques, mais ils ne deviennent jamais durs ou sifflants. La basse a un bon poids et un bon impact sans être boomy. Les médiums sont légèrement en retrait mais passent tout de même assez bien.

Les performances techniques sont correctes, avec une résolution et des détails raisonnables. Les performances d’imagerie sont bonnes mais la scène sonore n’est pas exceptionnelle.

Un inconvénient mineur avec le ZSN Pro X est qu’ils sont exceptionnellement sensibles. Cela signifie que vous n’avez pas beaucoup de plage de volume utilisable même avec l’audio intégré de la plupart des téléphones et certainement pas sur un ampli dédié. De plus, ils peuvent être extrêmement révélateurs de bruit de fond ; l’Astell & Kern AK XB10 et la sortie de ma manette sans fil Sony DualShock 4 et Microsoft Xbox ont peu ou pas de bruit de fond perceptible, mais avec le ZSN Pro X, le bruit est extrêmement audible, au point d’être une énorme distraction. À moins que vous n’ayez une source super propre, comme le Shanling UA1, heureusement, vous allez avoir du mal avec celles-ci.

BLOND BL-03

Les BL-03 sont exceptionnellement bien construits compte tenu de leur prix, avec une construction en métal solide et une finition brillante magique qui ne montre en quelque sorte aucune empreinte digitale. Ils sont également extrêmement confortables.

Le câble fourni n’est pas très bon. Il a tendance à s’emmêler assez facilement et est difficile à séparer à chaque fois.

Le BL-03 est devenu une célébrité sur Internet pour sa qualité audio et il est facile de comprendre pourquoi. La tonalité est prévisible et sûre mais indéniablement agréable. C’est assez grave, avec un grave épais et exubérant qui domine le son. Le milieu de gamme est cependant étonnamment bon, avec une bonne présence et une bonne énergie sans être dominé par les basses. La réponse dans les aigus est douce et douce mais semble un peu manquante, en particulier dans les plages des aigus inférieurs.

En termes de détails, les BL-03 ne sont pas très bons. Le son est très doux, flou et manque de résolution. C’est comme si tout le son avait été étouffé dans de la vaseline. Vous obtenez l’essentiel, mais aucune des subtilités. L’imagerie est correcte et la scène sonore est raisonnablement large.

Les BL-03 sont également assez sensibles mais pas au point où vous commenceriez à entendre des bruits de fond sur la plupart des amplis.

ACC CA4

Le CCA CA4 a un boîtier assez grand avec un couvercle en alliage de zinc mais parvient toujours à bien s’adapter à mes oreilles. Malheureusement, ils ne sont pas très confortables ; les écouteurs créent une aspiration très forte qui est un peu douloureuse à chaque fois que vous les insérez ou les retirez et mettent également plus de pression sur mes oreilles lorsque je les porte par rapport aux autres écouteurs.

Le câble est médiocre. Il a tendance à s’emmêler assez facilement et conserve également les plis une fois redressé.

Les CA4 sont très lumineux. Il y a beaucoup d’énergie dans les aigus médium/inférieur, ce qui rend le son brillant et aéré mais aussi assez criard. La voix de Kanye dans ‘Jail’, par exemple, vous déchirera les tympans. De plus, le son a le timbre métallique d’armature équilibré distinctif, qui est particulièrement prononcé et désagréable sur le CA4. Les basses sont renforcées au même degré que le ZSN Pro X mais pas tout à fait dans la même mesure que le BL-03. Les médiums sont assez en retrait, ce qui donne un son distinct en forme de V.

Le son agressivement brillant donne l’illusion de détails ou de résolutions élevés, mais ceux-ci ne sont pas particulièrement détaillés ou résolus. L’imagerie et la scène sonore sont également médiocres.

KZ ZST X

Le ZST X est probablement le deuxième modèle le moins cher de la gamme KZ et, en tant que tel, ne présente aucune construction métallique sophistiquée. La coque entièrement en plastique est disponible en rose vif ou en vert et est très légère mais aussi très plastique. Ils sont encore assez bien faits, cependant.

Le câble est identique au ZSN Pro X, ce qui veut dire qu’il est surtout très bon.

La qualité audio n’est pas excellente. Ils ont la même conception de pilote hybride que les ZSN Pro X et CA4 (CCA sont fondamentalement rebaptisés KZ) et le son est plus ou moins identique à celui du CA4. Il est exceptionnellement lumineux au point de gêner et a le même timbre métallique ennuyeux. Les basses sont pêchues mais les médiums sont encore une fois excessivement en retrait.

Dans l’ensemble, il s’agit essentiellement du CA4 mais dans un package moins cher.

Vaisseau spatial Moondrop

Le vaisseau spatial est le modèle le plus abordable de la gamme Moondrop. Le nom vient de la forme des écouteurs, qui n’est pas seulement unique mais aussi incroyablement petite. Ils sont assez petits pour tenir entièrement dans votre conduit auditif et la seule chose qui les empêche d’entrer et de se perdre est le câble.

En parlant de câble, ce doit être l’un des pires câbles que j’ai vu sur n’importe quelle paire d’écouteurs ou d’écouteurs. Il est épais, rigide et lourd malgré la petite taille des écouteurs. Plus offensivement, il a une microphonie absolument horrible; tout mouvement ou contact avec le câble est immédiatement transféré à vos oreilles. Vous entendez constamment les sons du câble, en particulier pendant les parties calmes de votre musique.

Comme pour compenser cette abomination d’un câble, le vaisseau spatial sonne plutôt bien. De tous les écouteurs ici, ils ont la signature sonore la plus équilibrée. La réponse des basses est assez tendue et propre avec juste un soupçon de chaleur. Le milieu de gamme n’est pas repoussé au fond du mix mais bien présent et bien rendu.

Le haut de gamme est là où le son vacille un peu. Comme plusieurs autres modèles Moondrop, le vaisseau spatial a une gamme améliorée de médiums supérieurs/aigus inférieurs. Cela donne au son un léger twang ennuyeux. Cependant, il est beaucoup plus sobre que certains des autres modèles de cette comparaison et ne pose généralement pas trop de problème.

Le son global est très propre, raffiné et brillant. Le niveau de détail du son est également assez bon pour un modèle d’entrée de gamme et il fait tout cela avec un seul petit haut-parleur de 6 mm. L’imagerie et la scène sonore sont adéquates.

L’UA1 et l’AK XB10

L’UA1 et l’AK XB10 se sont tous deux avérés être des outils utiles lors de ces tests. L’UA1 n’est pas particulièrement puissant mais convient à ces IEM sensibles à faible consommation. Il prend en charge l’audio haute résolution et est également très propre, même avec les IEM les plus sensibles. C’est un excellent appareil à utiliser avec votre smartphone ou votre ordinateur portable.

Le XB10 devient un peu long dans la dent maintenant. Il a une autonomie de batterie plutôt médiocre et un bruit de fond étonnamment élevé qui est très évident sur certains de ces IEM. Cependant, c’est toujours une excellente source sonore lorsque vous voulez un peu de cette liberté sans fil sans vous séparer de vos écouteurs filaires.

Conclusion

Comme je l’ai mentionné au début de la comparaison, presque tous les modèles testés ici sonnent mieux que certains des meilleurs écouteurs sans fil. Il y a tellement plus de détails et de résolution que vous pouvez obtenir à partir de l’audio filaire, sans parler d’absolument aucune latence.

La plupart de ces modèles avaient également un microphone. Je n’ai pas vraiment pris la peine de les tester car au premier coup d’œil, ils sonnaient tous bien. Vous pouvez également obtenir la plupart d’entre eux sans microphone. Ou vous pouvez aussi simplement échanger le câble, sauf sur le vaisseau spatial.

En termes de qualité audio, certains modèles ont mieux performé que d’autres. Les KZ ZST X et CCA CA4 étaient les moins impressionnantes du peloton. Ils sonnent fondamentalement identiques et aucun n’est particulièrement bon. Bien que ni l’un ni l’autre ne soit techniquement mauvais, la tonalité ne sera probablement pas aux goûts de la plupart des gens car ils sont beaucoup trop brillants.

Il reste le vaisseau spatial, le BL-03 et le ZSN Pro X. J’ai beaucoup apprécié le son du vaisseau spatial, mais le câble fixe a été une rupture pour moi. Bien que cela n’ait pas beaucoup de sens de changer les câbles sur ces IEM super bas de gamme car un câble de remplacement décent coûte souvent autant que l’ensemble de l’IEM, j’ai l’impression que j’aurais probablement encore obtenu un câble séparé pour Spaceship s’il était possible. Mais ce n’est pas le cas et le câble qui y est attaché est épouvantable, donc le vaisseau spatial ne gagne pas cette manche.

Les BL-03 sont très populaires en ce moment et je comprends pourquoi. Le son doux et moelleux avec une réponse des basses copieuse peut être assez amusant. Je peux voir qu’il s’agit de ma deuxième paire d’écouteurs quand je ne me soucie pas particulièrement de la complexité de la musique que j’écoute. Ils peuvent être parfaits à porter lors d’une promenade ou d’un entraînement. Mais ils sonnent trop doux et pâteux pour être ma paire principale.

Cela laisse le KZ ZSN Pro X. Ceux-ci avaient l’une des signatures audio les plus équilibrées ici et bien qu’il ait eu certains des timbres métalliques ennuyeux caractéristiques des pilotes BA et des produits KZ en général, il n’était pas aussi prononcé que sur les autres modèles . Le reste de la réponse en fréquence était également assez agréable et ils sont assez bons pour résoudre les détails. Dans l’ensemble, si je devais en choisir un pour mon usage personnel, ce serait le ZSN Pro X.

Examinez les unités fournies par HeadphoneZone.