Facebook clarifie les remarques de Zuckerberg sur de fausses publicités politiques

Facebook a réitéré sa politique de ne pas supprimer les publicités politiques trompeuses ou factices jeudi, clarifiant ses propres politiques après que le PDG Mark Zuckerberg ait offert au Congrès des témoignages confus et parfois incomplets sur le sujet.

Mercredi, en réponse aux questions de la présidente des Services financiers de la Chambre, Maxine Waters, Zuckerberg semblait suggérer que Facebook utilisait des vérificateurs de données tiers pour vérifier les publicités politiques. Quelques instants plus tard, il s'est contredit, affirmant que la société ne souhaitait pas participer à la vérification de la véracité des déclarations politiques.

"Quelqu'un vérifie les annonces? Vous avez un contrat avec quelqu'un pour le faire. C'est bien ça?" Waters, un démocrate de Californie, a demandé à Zuckerberg. "Oui," répondit-il.

Plus tard, lors d’un échange avec la républicaine démocrate Alexandria Ocasio-Cortez, Zuckerberg a expliqué que sa société ne supprimerait pas les annonces politiques des candidats, même fausse, car il estimait que les électeurs méritaient un accès sans filtre aux propos des politiciens. Il a précisé que des exceptions seraient faites pour les publicités politiques qui encouragent la violence ou cherchent à supprimer le vote.

Jeudi, Facebook a cherché à remettre les pendules à l'heure, notant que, même s'il ne contrôlait pas les annonces politiques des candidats, il évaluait leur exactitude, mais qu'il évaluait leur exactitude.

"Dans une démocratie, les gens devraient décider de ce qui est crédible, pas des entreprises de technologie", a écrit la société dans un communiqué envoyé jeudi à l'Associated Press. "C’est pourquoi, à l’instar des autres plates-formes Internet et des diffuseurs, nous ne vérifions pas les annonces des politiciens."

La politique de Facebook est similaire à celle d’autres grandes entreprises technologiques qui ont refusé de supprimer les fausses annonces, reflétant une réticence à appliquer du contenu politique à la police sur leurs plateformes.

"Etant donné le caractère délicat des publicités politiques, nous nous sommes demandé si nous devrions les interdire complètement", a déclaré Facebook dans sa déclaration à l'AP jeudi. "Mais les annonces politiques sont importantes pour les candidats locaux, les challengers prometteurs et les groupes de défense des droits qui utilisent notre plateforme pour atteindre les électeurs et leurs communautés."

Le chef de CNN, Jeff Zucker, a appelé la politique de Facebook de ne pas surveiller les annonces politiques pour dire la vérité "ridicule" jeudi. Il a indiqué que son réseau avait récemment rejeté deux publicités que la campagne du président Donald Trump cherchait à diffuser, affirmant qu'elles répétaient les allégations de fausses déclarations contre l'ancien vice-président Joe Biden.

Facebook a publié une annonce similaire.

Les commentaires de Zuckerberg sur la politique de non-utilisation de Facebook n'ont pas non plus satisfait M. Waters, qui a déclaré mercredi qu'il donnerait à "toute personne désignant Facebook un prétexte politique, une plateforme pour mentir, induire en erreur et mal informer le peuple américain, ce qui permettra également à Facebook de vendre davantage de publicités. de ce sera un effort massif de suppression des électeurs ".

Plus tôt ce mois-ci, la candidate démocrate à la présidence et la sénatrice américaine Elizabeth Warren du Massachusetts ont créé une fausse annonce intentionnellement fausse sur Facebook, affirmant que Zuckerberg avait approuvé la candidature de M. Trump à sa réélection. Warren l'a fait pour souligner sa critique des règles de Facebook en matière de publicité politique.

Au cours de son échange avec Ocasio-Cortez, Zuckerberg a également formulé des remarques trompeuses sur le fait que la société avait recours à des vérificateurs de faits tiers pour évaluer les fausses informations publiées sur le site.

Ocasio-Cortez a demandé à Zuckerberg pourquoi Facebook avait fait de la publication conservatrice The Daily Caller l'un de ses vérificateurs tiers.

En réalité, la société qui vérifie les faits est Check Your Fact, une filiale de The Daily Caller. Le Daily Caller a été fondé par l'animateur de Fox News Channel, Tucker Carlson, qui a été critiqué pour avoir qualifié la suprématie blanche de "canular".

"En réalité, nous ne nommons pas de vérificateurs indépendants", a déclaré Zuckerberg dans une réponse. "Ils passent par une organisation indépendante (…) qui applique des normes rigoureuses en ce qui concerne le fait qu'ils permettent de servir de vérificateur des faits."

Ce n’est pas le cas, a déclaré Baybars Orsek, qui dirige cette organisation, le réseau international de vérification des faits du Poynter Institute de Saint-Pétersbourg, en Floride.

"C'est une fausse représentation du programme", a-t-il déclaré, expliquant que son réseau fonctionne pour certifier les organisations qui vérifient les faits, y compris Check Your Fact.

Facebook exige que ses vérificateurs de faits soient certifiés par le réseau, mais qu'il ait le dernier mot sur les vérificateurs de faits avec lesquels il travaille.

"Ils prennent leurs décisions en fonction de leurs priorités", a-t-il déclaré. "Nous ne nommons pas de vérificateurs de faits pour travailler avec Facebook."

L'AP participe à l'initiative de Facebook visant à vérifier les faits et à identifier les informations erronées partagées largement en ligne sur la plate-forme de Facebook.

© 2019 L'Associated Press. Tous les droits sont réservés.