Apple a riposté au projet de règles de l’UE qui obligerait l’entreprise à autoriser ses utilisateurs à se déplacer Applications iOS sur leurs appareils.
Les iPhone fabricant a exprimé un fort désaccord avec la proposition citant la prévalence de malware dans le Android écosystème, qui, selon lui, est le résultat direct de l’activation du chargement latéral des applications.
« Si Apple était obligé de prendre en charge le sideloading, des applications plus nuisibles atteindraient les utilisateurs car il serait plus facile pour les cybercriminels de les cibler, même si le sideloading était limité aux magasins d’applications tiers uniquement », affirme Apple. nouveau rapport qui présente une analyse de la menace de sideloading.
Nous examinons comment nos lecteurs utilisent les VPN avec des sites de streaming comme Netflix afin que nous puissions améliorer notre contenu et offrir de meilleurs conseils. Cette enquête ne prendra pas plus de 60 secondes de votre temps, et nous apprécierions énormément que vous partagiez vos expériences avec nous.
>> Cliquez ici pour lancer le sondage dans une nouvelle fenêtre <
Le rapport s’inscrit dans le contexte de la enquête antitrust contre Apple initié à la demande de Spotify, pour sa pratique anticoncurrentielle apparente consistant à forcer les développeurs d’applications à utiliser son App Store propriétaire pour les installations et les paiements d’applications.
Sommaire
Boîte de vers
Parler à TechRadar Pro, Ilia Kolochenko, fondateur d’ImmuniWeb et membre du réseau d’experts en protection des données d’Europol, explique que « la sécurité par l’obscurité » est l’un des principaux piliers du modèle de sécurité mobile d’Apple qui fonctionne plutôt bien par rapport à Android.
Kolochenko soutient qu’en fermant son écosystème mobile à des tiers, Apple empêche en effet d’innombrables attaques mobiles. Cela dit, il convient que vulnérabilités critiques dans iOS qui permettent l’exécution de code à distance exposent la plate-forme à des abus, et il y a eu des rapports de applications iOS malveillantes parvenant également à contourner les contrôles multicouches de l’Apple Store et à être installé par des utilisateurs involontaires.
« Cela étant dit, même si la sécurité par obscurcissement n’est clairement pas une panacée, l’ouverture de l’écosystème d’Apple à des tiers entraînera, sans aucun doute, une multiplication par dix des malwares ciblant les appareils iOS et sapera le modèle de sécurité d’Apple », estime Kolochenko.
Juste une distraction
Le rapport cite les chiffres du fournisseur de cybersécurité Kaspersky, qui a montré que les appareils Android sont touchés par près de six millions d’attaques par mois.
Cependant, parler à Reuters, Damien Geradin, avocat de la Coalition for App Fairness, a rejeté les arguments d’Apple, affirmant que les mesures de sécurité intégrées telles que les données cryptées et antivirus les applications sont responsables de la sécurisation des appareils, et non l’App Store d’Apple.
Il affirme qu’Apple se concentre sur le sideloading pour s’éloigner du vrai problème.
« Ce qui nous importe, c’est l’obligation imposée aux développeurs dont les applications vendent des biens et services numériques d’utiliser le système de paiement Apple In-App », a-t-il déclaré. Reuters.
Passant par Reuters
