Avec les médias sociaux en ébullition, la startup Parler attire les conservateurs

Au milieu de l'agitation croissante dans les médias sociaux, le réseau social récemment formé Parler gagne avec d'éminents conservateurs politiques qui prétendent que leurs voix sont réduites au silence par les géants de la Silicon Valley.

Parler, fondée au Nevada en 2018, se présente comme une alternative à la "suppression idéologique" sur d'autres réseaux sociaux.

Parler a grandi – revendiquant maintenant plus de deux millions d'utilisateurs – alors que Facebook, Twitter, Reddit et Google combattent les informations et les contenus manifestement faux qui pourraient déclencher la violence.

La liste des comptes qu'il est recommandé de suivre à Parler est remplie de politiciens et de commentateurs républicains conservateurs, ainsi que de la campagne pour réélire le président Donald Trump.

Le sénateur républicain Ted Cruz, du Texas, a déclaré qu'il était un fier nouvel utilisateur de Parler parce que le réseau social "obtient ce qu'est la liberté d'expression".

"Parler a été fondée sur le principe que chaque individu a le droit de parler et d'être entendu", a déclaré une déclaration ouverte du directeur général John Matze, qui a cofondé Parler avec un autre diplômé de l'Université de Denver, Jared Thomson.

"Nous rejetons les censeurs et la censure."

Parler n'est pas la première plateforme sociale créée par souci de parti pris politique. Il fait suite au succès limité des réseaux, y compris Gab et Voat, qui visaient à ce que les conservateurs se sentent à leur place sur les plateformes grand public.

Mais le chemin vers le succès financier sera probablement difficile pour Parler, qui est éclipsé par les réseaux beaucoup plus grands tels que Facebook et Twitter.

Les entreprises de la Silicon Valley génèrent des milliards de revenus publicitaires chaque année, malgré un boycott croissant qui cible principalement Facebook sur les contenus toxiques et les discours de «haine».

Matze, qui a lancé Parler avec des fonds d'amis, a informé Forbes d'un plan pour gagner de l'argent en associant des annonceurs à des conservateurs influents populaires à Parler.

«Lieu de sectarisme»?

La plate-forme est devenue le foyer de législateurs républicains, dont le sénateur Rand Paul, et des militants de droite ont lancé d'autres médias sociaux. Le fils de Trump, Eric, est également membre.

Mais Matze a déclaré à CNBC qu'il souhaitait élargir la plate-forme à toutes les voix politiques et a offert une "prime" de 20 000 $ pour un expert ouvertement libéral avec 50 000 abonnés sur Twitter ou Facebook.

"Toute plate-forme qui essaie de se targuer uniquement pour les conservateurs ou uniquement pour les libéraux ne va pas réussir parce que les conservateurs veulent parler aux libéraux, sinon les contrarier, et vice versa", a déclaré Shannon McGregor, professeur et chercheur sur les médias sociaux. à l'Université de Caroline du Nord.

Parler pour le moment est "juste une tache" sur le radar des médias sociaux, selon McGregor et professeur à l'Université de Hartford Adam Chiara.

Chiara a suggéré que Parler est le produit d'un système de marché libre offrant un lieu de sectarisme, de haine et de désinformation non accueilli sur les plateformes de réseaux sociaux.

"Si Parler décide que c'est ce qu'il veut sur sa plate-forme, des choses douteuses comme des vues sectaires, c'est la décision que prend l'entreprise", a déclaré Chiara.

Les recherches sur un éventail de termes racistes ou antisémites chez Parler ont révélé une multitude de comptes et de commentaires.

Un profil "lynchmob561" a décrit l'utilisateur comme "une fière supporter de Trump, une femme blanche".

Un éventail de comptes a joué sur "Boogaloo", un mouvement de promotion d'une guerre civile, récemment interdit par Facebook.

Les politiques de Parler semblent "oser quelqu'un à publier quelque chose de si offensant qu'il devra le retirer, et il sera dans la position peu enviable de Facebook depuis 2016", a déclaré McGregor.

Pas de sexe, pas d'excréments

Parler n'a pas répondu à une demande d'entretien, mais Matze a décrit la mission de la plateforme.

"Nous rejetons le technofascisme et ceux qui pensent qu'ils sont les seuls arbitres de la vérité", a déclaré Matze dans un article destiné aux rivaux de Parler.

"Nous rejetons leurs comités de rédaction partiaux, nous rejetons leurs" vérificateurs des faits "et nous rejetons la censure."

Les conditions de service de Parler, cependant, stipulent que la startup peut supprimer du contenu pour "n'importe quelle raison ou sans raison". La plate-forme interdit les images de matières fécales, de blasphèmes, de pornographie, de noms d'utilisateurs obscènes, de parties génitales masculines et de mamelons féminins.

"Vous ne pouvez pas menacer de tuer qui que ce soit dans la section des commentaires", a déclaré Matze.

Parler a également déclaré qu'il interdisait le spam, les "organisations terroristes" et "toute insulte directe et très personnelle avec l'intention de remuer et de bouleverser le destinataire", y compris les commentaires "qui conduiraient à la violence".

"Parler ne semble pas nécessairement aussi libre qu'il le semble", a déclaré McGregor.

"Ils ont des lignes directrices qui sont aussi vagues que celles de Facebook et Twitter en termes de permettre à la plate-forme une flexibilité d'interprétation maximale."

© 2020 AFP