Depuis que le gouvernement a introduit les nouvelles règles informatiques – Règles relatives aux technologies de l’information (Lignes directrices pour les intermédiaires et le code d’éthique des médias numériques, 2021) – en mai, de nombreuses parties prenantes ont réagi, y compris les plateformes de messagerie et de médias sociaux. Certaines des dispositions des règles ont également été contestées devant les tribunaux par des entités comme WhatsApp et Twitter.
Au milieu de tout cela, le ministère de l’Électronique et des Technologies de l’information (MeiTY) a publié 28 questions fréquemment posées pour clarifier les questions d’applicabilité, les dispositions de diligence raisonnable et les sanctions relatives aux principaux intermédiaires des médias sociaux (ceux avec plus de 50 lakh utilisateurs) dans les règles informatiques.
Lors de la publication de la FAQ, le ministre d’État (MoS) pour l’informatique Rajeev Chandrashekhar a déclaré que le gouvernement devrait publier un autre document sur les procédures opérationnelles standard pour les règles.
Sommaire
Le cryptage peut rester. Ou peut-il?
Sur la question spécifique du cryptage des messages – une pomme de discorde majeure, en particulier pour WhatsApp – le gouvernement a déclaré dans la FAQ que l’intention de la règle de traçabilité pour les plates-formes de messagerie « n’est pas de briser ou d’affaiblir le cryptage de quelque manière que ce soit, mais simplement de obtenir les détails d’enregistrement du premier expéditeur indien du message. »
Cela peut apaiser certains nerfs tendus au bureau de WhatsApp en Inde.
La réplique électronique du message (texte, photo ou vidéo, etc.) sera partagée par l’agence requérante avec une ordonnance légale, a ajouté le gouvernement.
La FAQ est entrée dans les détails techniques de la détection en fonction de la « valeur de hachage » du message non crypté.
« La manière dont ce hachage sera généré ou stocké doit être décidée par le SSMI concerné (intermédiaire important des médias sociaux), et le SSMI est libre de proposer des solutions technologiques alternatives pour mettre en œuvre cette règle », ajoute la FAQ.
La justification de cette exigence est que si l’intermédiaire doit indiquer à ses utilisateurs de ne pas télécharger ou partager un type particulier de contenu dans le cadre de ses conditions d’utilisation, il devrait avoir la capacité de le déterminer. « Sinon, la plate-forme perd sa propre capacité à faire respecter ses propres conditions d’utilisation. »
D’autres règles pourraient être en vue
« Le gouvernement continuera à émettre de nouvelles règles au besoin », a déclaré le ministre. « Dans la jurisprudence cybernétique, il doit y avoir une culture de responsabilité fondée sur des règles. » Le cyberespace ne peut pas être un espace où les lois ne peuvent pas atteindre, a-t-il ajouté.
La réaction à la FAQ a été positive. «Nous apprécions les efforts du gouvernement pour apporter plus de clarté sur les règles informatiques de 2021. Nous sommes impatients d’étudier la FAQ », a déclaré un porte-parole de Meta (Facebook).
Les nouvelles règles relatives aux intermédiaires informatiques appliquées plus tôt cette année visent à apporter, entre autres, une plus grande responsabilité aux grandes entreprises technologiques, notamment Twitter et Facebook. Les règles exigent que les plateformes de médias sociaux suppriment tout contenu signalé par les autorités dans les 36 heures et mettent en place un mécanisme de recours robuste avec un agent basé dans le pays.
Les sociétés de médias sociaux sont tenues de supprimer les publications représentant de la nudité ou des photos transformées dans les 24 heures suivant la réception d’une plainte. Les grandes entreprises de médias sociaux doivent également publier un rapport de conformité mensuel divulguant les détails des plaintes reçues et les mesures prises, ainsi que les détails des contenus supprimés de manière proactive.
