Le besoin de régler d’anciens comptes apparaît dans le contenu discutable des médias sociaux pendant la pandémie, les élections

Si vous faites partie des utilisateurs de Facebook et de Twitter qui pensaient que les publications que vous avez lues au cœur de la pandémie et des élections étaient chargées de conspiration, politiquement unilatérales et tout simplement antagonistes, vous avez peut-être été sur quelque chose.

Une plongée plus profonde dans le contenu des médias sociaux diffusé par des sources d’information « douteuses » au plus fort de la pandémie et des élections montre une prolifération d’histoires « hache-hache » avec un penchant politique extrêmement conservateur, des chercheurs du Center for Social Media de l’Université du Michigan Responsabilité dire.

La majorité de ces histoires publiées sur Facebook et Twitter étaient centrées sur des problèmes ou des événements qui ont été jugés avoir été mal gérés précédemment, généralement par un parti idéologique opposé, mettant en doute l’intégrité d’événements tels que l’enquête Robert Mueller et le (mauvais) traitement de Michael Flynn. , et même s’interroger sur la complicité du président Obama et / ou de son administration dans les deux.

« La chose surprenante à propos de ces histoires est qu’elles n’étaient pas nouvelles; elles revisitaient d’anciens griefs et essayaient de régler d’anciens comptes », a déclaré Paul Resnick, directeur du centre et professeur Michael D. Cohen Collegiate of Information.

Les histoires reflétaient une position profondément politiquement conservatrice et utilisaient souvent des mots comme «escroquerie» et «chasse aux sorcières».

L’outil Iffy Quotient du centre est une métrique utilisée pour suivre la progression des sites de médias sociaux afin de limiter la propagation de la désinformation. Il mesure la fraction des URL les plus populaires sur Facebook et Twitter qui proviennent de sites douteux qui publient souvent de la désinformation. NewsWhip détermine les URL les plus populaires chaque jour, tandis que NewsGuard fournit des évaluations de sites Web, avec Media Bias / Fact Check fournissant des évaluations pour les sites non évalués par NewsGuard.

En novembre, lorsque les chercheurs ont analysé pour la première fois les données du 1er mai au 16 juillet 2020, ils ont constaté que la couverture du racisme, des manifestations et des émeutes, ainsi que les élections publiées par des sites Web douteux, dépassaient le contenu discutable sur le COVID-19. Les trois thèmes combinés représentaient plus de 75% du contenu des sites OK et près de 60% du fourrage des sites douteux. Les sites OK incluent, mais ne sont pas limités aux sources d’information grand public.

Les chercheurs ont donc décidé de jeter un coup d’œil à ce qui constituait les 24% de OK restants et 41% de contenu douteux sur les deux sites de médias sociaux.

Au-delà des trois sujets majeurs, une collection diversifiée d’articles d’actualité est apparue parmi les histoires populaires des sites OK. Leurs sujets allaient de la législation sur le contrôle des armes à feu, de la violence et du gouvernement américain à la culture pop, aux arts et aux informations non américaines. Celles-ci représentaient 23% des histoires populaires du site OK.

Les histoires populaires de sites douteux étaient similaires, touchant à la politique américaine (distincte de l’élection présidentielle), aux médias, à la police (sans rapport avec les relations raciales), à la culture pop et à la criminalité, entre autres. Les sujets étaient divers mais il y avait une tendance notable dans la perspective et le ton de la plupart des histoires: ils présentaient souvent des nouvelles ou des points de vue défavorables aux sujets des histoires (par exemple, CNN, démocrates, Bill Gates, George Soros), et ils ont typiquement frappé un ton qui indiquait un alignement plus politiquement conservateur. Ces histoires représentaient près de 29% des histoires populaires du site douteux.

Les chercheurs ont découvert que les histoires de broyage à la hache constituaient environ 13% des histoires douteuses, dépassant en nombre tout le contenu douteux de COVID-19 (11%).

Les sites OK avaient une petite quantité de contenu hache, 1,4%, impliquant généralement des critiques rétrospectives du président Trump sous la forme d’articles d’opinion.

« Nous pouvons voir que la catégorie des nouvelles actuelles fourre-tout contient un pourcentage significatif d’articles provenant de sites OK et douteux », a déclaré Resnick. «Ce n’est guère inattendu car la gamme de sujets d’actualité qui peuvent être populaires auprès des utilisateurs des médias sociaux à un moment donné est incroyablement large.

« D’un autre côté, il peut être remarquable qu’au cours de la période de notre analyse, il y ait eu plus d’histoires de broyage à la hache populaires provenant de sites douteux que d’histoires COVID-19 provenant des mêmes sites. »