Snapchat vérifie la tromperie dans les annonces politiques

Snap on Monday a confirmé qu'il vérifie les publicités politiques chez Snapchat pour s'assurer qu'elles ne sont pas trompeuses ou trompeuses et ainsi faire respecter son interdiction.

La stratégie semble être un compromis entre la tolérance controversée de Facebook sur les mensonges prouvés dans les publicités politiques et la décision de Twitter de les interdire toutes ensemble.

"Nous soumettons toute publicité à une révision, y compris la publicité politique", a déclaré le directeur général de Snap, Evan Spiegel, dans un article publié par CNBC.

"Et je pense que ce que nous essayons de faire est de créer une place pour les annonces politiques sur notre plate-forme, en particulier parce que nous touchons beaucoup de jeunes et d'électeurs pour la première fois, nous voulons qu'ils soient en mesure de participer à la conversation politique, mais nous ne le faisons pas". t permettre à des choses comme la désinformation d’apparaître dans cette publicité ".

Les règles d'instantané interdisent les publicités politiques trompeuses ou trompeuses. Une équipe interne examine ces messages payants pour s'assurer qu'ils n'enfreignent pas les règles.

La semaine dernière, Twitter avait déclaré que son interdiction des annonces politiques exempterait les messages "basés sur la cause" sur des sujets liés aux questions sociales ou environnementales.

La plate-forme de messagerie basée à San Francisco prévoit d'interdire tous les messages politiques payants à partir du 22 novembre, tout en répondant aux préoccupations exprimées par les activistes pour des causes sociales.

"Les annonces qui éduquent, sensibilisent et / ou appellent les gens à agir en faveur de l'engagement civique, de la croissance économique, de la gestion responsable de l'environnement ou de l'équité sociale sont autorisées", a déclaré Twitter dans sa nouvelle politique.

"Cependant, ils ne peuvent pas faire référence à des annonceurs politiques interdits ou à un contenu politique."

Twitter a annoncé l'interdiction politique le 30 octobre, affirmant que cette mesure visait à contrer la propagation de la désinformation par les politiciens.

L’interdiction politique a suscité des réactions mitigées: certains font valoir qu’elle fait pression sur Facebook pour qu’il emboîte le pas ou prenne d’autres mesures pour enrayer la propagation de la désinformation de la part des politiciens; d'autres disent qu'une interdiction sera difficile à appliquer.

Les campagnes des médias sociaux ont été contestées par la campagne du président Donald Trump et par son utilisation d'annonces contenant des affirmations qui, selon les critiques, ont été démystifiées par des vérificateurs de faits indépendants.

Certains analystes soulignent que l'interdiction n'affectera pas le contenu "organique", ni les messages de responsables politiques partagés ou retweetés par des supporters, et qu'elle pourrait encourager l'utilisation de "bots" ou d'utilisateurs rémunérés pour amplifier les tweets.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré que la publicité politique ne constituait pas une source de revenus importante, mais a ajouté qu'il estimait qu'il était important de donner à chacun une "voix" et que l'interdiction des publicités politiques favoriserait les opérateurs historiques.

© 2019 AFP