Quelques heures après qu’il soit apparu que WhatsApp poursuivait le gouvernement indien pour de nouvelles règles numériques, le ministre de l’informatique Ravi Shankar Prasad, ne donnant aucun coup de poing, a riposté contre la plate-forme de messagerie et, entre autres, l’a accusée de se soustraire à ses responsabilités et d’être « égarée ».
L’attaque sensationnelle sans restriction contre WhatsApp du ministère de l’informatique montre clairement que le gouvernement indien voit WhatsApp déplacer le tribunal comme un acte de défi inacceptable.
Et en tant que tel, l’imbroglio entre les deux ne semble pas se diriger plus tôt, surtout après que le gouvernement a clairement indiqué que la responsabilité de trouver une solution au problème de la traçabilité incombait à WhatsApp.
Sommaire
L’Inde respecte le droit à la vie privée: le ministre
Le ministre de l’informatique, tout en qualifiant la contestation par WhatsApp des nouvelles directives intermédiaires de «tentative malheureuse» de les empêcher d’entrer en vigueur, a souligné qu ‘«aucun droit fondamental, y compris le droit à la vie privée, n’est absolu et est soumis à des restrictions raisonnables».
«Les exigences des Directives pour les intermédiaires concernant le premier auteur de l’information sont un exemple d’une telle restriction raisonnable», a déclaré le gouvernement.
Au sujet de l’affirmation de WhatsApp selon laquelle l’obligation de fournir un accès aux messages cryptés enfreindra les protections de la vie privée, le gouvernement indien a déclaré: « De telles exigences ne s’appliquent qu’au cas où un message particulier est requis pour la prévention, l’enquête ou la punition d’infractions graves telles que le contenu sexuellement explicite. «
Il a souligné qu’il respectait le droit à la vie privée et n’avait pas l’intention de le violer en cherchant des détails sur les auteurs de certains messages.
Cependant, il a également ajouté que, conformément à tous les préceptes judiciaires établis, << aucun droit fondamental, y compris le droit à la vie privée, n'est absolu et soumis à des restrictions raisonnables. Les exigences énoncées dans les Directives relatives aux intermédiaires concernant le premier auteur de l'information sont un exemple d'une telle restriction raisonnable. "
Le ministre de l’Union a également précisé qu’aucune des mesures proposées par l’Inde n’aura d’impact sur le fonctionnement normal de WhatsApp de quelque manière que ce soit et pour les utilisateurs communs, il n’y aura aucun impact.
<< Conformément aux Directives relatives aux intermédiaires, l'auteur des informations ne peut être retracé que dans un scénario où d'autres recours se sont avérés inefficaces, ce qui en fait une mesure de dernier recours. De plus, ces informations ne peuvent être recherchées que dans le cadre d'un processus sanctionné par le loi incorporant ainsi des garanties juridiques suffisantes. "
Les « doubles standards » de WhatsApp
Même en énonçant clairement la position de l’Inde, le ministre de l’informatique a lancé une forte attaque contre WhatsApp, l’accusant pratiquement de deux poids deux mesures.
«En tant qu’intermédiaire important dans les médias sociaux, WhatsApp cherche à obtenir la protection de la sphère de sécurité conformément aux dispositions de la loi sur les technologies de l’information. Cependant, dans un acte déroutant, ils cherchent à se soustraire à la responsabilité et refusent de promulguer les mesures mêmes qui leur permettent une disposition de refuge », a déclaré le ministre.
Le gouvernement a également intégré la nouvelle modification de la politique de confidentialité de WhatsApp.
«À une extrémité, WhatsApp cherche à imposer une politique de confidentialité dans laquelle il partagera les données de tous ses utilisateurs avec sa société mère, Facebook, à des fins de marketing et de publicité. D’autre part, WhatsApp fait tout son possible pour refuser la promulgation de la Directives intermédiaires nécessaires pour faire respecter la loi et l’ordre et réduire la menace des fausses nouvelles. «
« WhatsApp défend son refus de promulguer les Directives pour les intermédiaires en prévoyant une exception selon laquelle les messages sur la plate-forme sont chiffrés de bout en bout. »
Il est pertinent de noter que la règle permettant de retracer le premier émetteur de l’information est obligatoire pour chaque intermédiaire important des médias sociaux, quel que soit leur mode de fonctionnement, a-t-il ajouté.
Il est de la responsabilité de WhatsApp de trouver une solution
Déclarant que tout le débat sur la question de savoir si le chiffrement serait maintenu ou non était déplacé, le gouvernement a déclaré: << La question de savoir si le droit à la vie privée est garanti par l'utilisation de la technologie de cryptage ou d'une autre technologie relève entièrement de l'intermédiaire des médias sociaux. s'engage à garantir le droit à la vie privée à tous ses citoyens et à disposer des moyens et des informations nécessaires pour assurer l'ordre public et maintenir la sécurité nationale. »
Plus pertinemment, le gouvernement a déclaré sans ambiguïté qu’il était de la responsabilité de WhatsApp de trouver une solution technique, que ce soit par cryptage ou autrement.
Le gouvernement a également souligné que les règles avaient été élaborées après des consultations avec diverses parties prenantes et intermédiaires des médias sociaux, y compris WhatsApp.
«Après octobre 2018, aucune objection spécifique n’a été formulée par WhatsApp au gouvernement indien par écrit concernant l’obligation de retrouver le premier auteur en ce qui concerne les infractions graves. Ils ont généralement demandé du temps pour prolonger le délai de mise en application des lignes directrices, mais n’ont fait aucune référence formelle indiquant que la traçabilité n’était pas possible. «
Le refus de WhatsApp de se conformer aux directives est un acte clair de mépris d’une mesure «dont l’intention ne peut certainement pas être mise en doute», a déclaré le gouvernement.
Le Royaume-Uni, les États-Unis, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada ont précédemment demandé aux entreprises de médias sociaux d’autoriser l’interception légale, a-t-il déclaré. «Ce que l’Inde demande est nettement moins que ce que certains des autres pays ont demandé.
« La tentative de WhatsApp de présenter les Directives d’Intermédiaire de l’Inde comme contraires au droit à la vie privée est erronée. »
La source
