Test de l’écran LCD BenQ FP93GX 19 pouces

S’il y a un problème qui a empêché les moniteurs LCD de conquérir le monde, c’est le sujet épineux du temps de réponse. Alors, quel est exactement le temps de réponse ? Pour revenir un instant à l’essentiel, le temps de réponse fait référence au temps qu’il faut aux cristaux liquides utilisés dans un LCD (Liquid Crystal Display) pour se tordre, activant ou désactivant ainsi un pixel. Cela prend intrinsèquement plus de temps que pour les électrons tirés à l’arrière d’un tube cathodique pour frapper un phosphore sur un écran et le faire briller. On estime que le temps de réponse des luminophores sur un tube cathodique pour changer de couleur est inférieur à 1 ms, ce que les écrans LCD ne peuvent traditionnellement pas rivaliser. Ce sont les propriétés physiques par rapport à la vitesse de la lumière – pas de contestation. Ou du moins ça l’a été jusqu’à maintenant.

Les fabricants de panneaux se bousculent désormais pour réduire ce temps de réponse afin de produire des panneaux qui répondent aussi rapidement que les CRT. Les temps de réponse indiqués sont maintenant tombés à 2 ms. Viewsonic est arrivé en premier mais BenQ propose également ce BenQ FP93GX. Cela signifie-t-il vraiment que cet écran 19 pouces est pratiquement aussi bon pour les joueurs qu’un tube cathodique ?

Pour atteindre les faibles temps de réponse, le BenQ FP93GX utilise un accélérateur de mouvement avancé, conçu pour accélérer la torsion des cristaux en augmentant la tension. Cependant, clarifions cela tout de suite. Le temps cité de 2 ms est quelque peu impropre. BenQ indique le temps de gris à gris, par opposition au temps d’activation/désactivation du pixel complet. Cependant, il n’est pas clairement défini à partir de quoi et à quel stade de gris il s’agit réellement. Le manuel l’admet tacitement, donnant le temps de réponse réel pour marche/arrêt à 6 ms.

Le BenQ FP93GX est donc un écran standard de 19 pouces et la résolution est de 1 280 x 1 024. Il est donc important de réaliser que les moniteurs 19 pouces ne fournissent pas plus d’espace de bureau que les écrans LCD 17 pouces – la résolution est exactement la même. La seule différence est que les écrans 19 pouces sont tout simplement plus grands. La plupart y verront probablement un avantage, pour la simple raison que cela rend tout plus facile à voir, comme les icônes ou le texte. Cependant, certains puristes peuvent y voir un inconvénient car les pixels étant plus gros, ils sont intrinsèquement moins fins. Cependant, je ne pense pas qu’un écran de 19 pouces soit assez grand pour que cela soit un problème et j’apprécie vraiment la plus grande taille de l’écran. D’une part, le texte sur TrustedReviews.com est plus facile à lire.

L’écran 19 pouces est un format d’image 4:3 conventionnel, et non un écran large 16:10, qui devient de plus en plus populaire, comme on le voit sur ce BenQ récemment révisé. Le moniteur a un look assez épuré avec une lunette argentée pas trop épaisse, avec le logo BenQ en bas à gauche au lieu d’être au centre où il se trouve habituellement. Un autocollant pour la conformité TCO ’03 se trouve en haut à droite. En bas à droite se trouvent six boutons mais l’OSD, qui est facile à utiliser. Il n’y a pas de réglages de température de couleur, juste quatre préréglages de couleurs, étant donné les étiquettes techniques, « Bleuâtre », « Rougeâtre », « Normal » et « Utilisateur ».

Le support n’offre pas de réglage en hauteur, ce qui est dommage, mais il s’incline. Cependant, alors qu’il ne se penche que légèrement en arrière, il s’incline assez vers l’avant, ce qui, en termes d’utilité, me semble à l’envers. Il n’y a pas d’extras tels que des haut-parleurs ou des concentrateurs USB pour ajouter de la valeur ou ajouter au coût, selon votre point de vue. Les deux connexions DVI et D-Sub sont présentes.

En fin de compte, la preuve du pudding d’un écran réside dans la qualité de l’image, pour déformer un dicton. Pour tester, j’ai branché l’écran sur mon PC de bureau avec un Iiyama ProLite H431S 17 pouces que nous avons examiné ici. C’est un excellent écran que j’utilise tous les jours et qui constitue donc un bon point de référence.

Mes premières impressions sur la qualité d’image du BenQ n’étaient pas exceptionnelles. La première chose que j’ai remarquée, c’est que les couleurs n’avaient pas l’air aussi fortes qu’à mon habitude, même sous Windows et qu’elles avaient une teinte légèrement verte. Il avait également l’air un peu terne dans l’ensemble. Cela est vraiment apparu lorsque nous avons effectué nos tests DisplayMate et dans le test de faible saturation, les bandes les plus claires étaient presque complètement invisibles.

En enquêtant plus loin, j’ai découvert que je pouvais résoudre ce problème en ajustant le contraste et la luminosité, qui étaient tous deux à leurs niveaux par défaut. Même ainsi, les couleurs ne semblaient tout simplement pas aussi vives sur l’Iiyama.

Je suis ensuite passé à des tests de lecture de DVD en utilisant une copie SuperBit de Crouching Tiger, Hidden Dragon. Cela comporte des scènes d’action rapides se déroulant la nuit, ce qui est un véritable test pour le temps de réponse des écrans et les niveaux de noir. Comparer les deux était presque jour et nuit. Alors que le mouvement était fluide sur le BenQ, il était difficile de distinguer l’action dans les scènes les plus sombres, et cela a été vraiment mis en évidence lors du changement d’Iiyama. Le plus gros problème était les angles de vision avec un changement de couleur notable lorsque vous vous déplacez de haut en bas et sur les côtés.

J’ai ensuite lancé une variété de jeux (pas en même temps). Pour être juste, dans les jeux, les problèmes que j’ai remarqués plus tôt n’étaient pas aussi évidents que dans Windows, DisplayMate et la lecture de DVD. Tout décalage ou image fantôme était indétectable à mes yeux, mais lors du passage à l’Iiyama, les choses sont devenues un peu plus vives, bien que légèrement plus petites.

La source des problèmes de BenQ est que pour atteindre ses faibles temps de réponse, l’affichage est uniquement en 6 bits, limitant la gamme de couleurs à 262 000 couleurs, plutôt que les 16,7 millions de panneaux 8 bits peuvent gérer. Et vous pouvez, honnêtement, voir la différence.

Le moniteur fait son travail en tant que moniteur de jeu, offrant un jeu sans décalage à un prix abordable. Cependant, si vous recherchez un artiste complet et compétent, cet affichage ne vous satisfera pas vraiment. Et même en ce qui concerne les jeux, nous préférons avoir un écran 17 pouces plus beau, ou un moniteur à écran large, qu’un panneau de 2 ms avec des images légèrement ternes.

« ‘Verdict »‘

Le BenQ est à la hauteur de sa facture en tant qu’écran LCD qui offre un jeu sans bavures, mais il lui manque la reproduction des couleurs pour servir d’interprète plus complet.