Connectez-vous avec nous

Ordinateurs et informatique

Test du BenQ EX3501R | Avis de confiance

Les inconvénients

  • Le HDR a un impact minimal
  • Nvidia G-Sync est préférable à FreeSync
  • Les rivaux ont des couleurs plus précises

Spécifications clés

  • Prix ​​du commentaire: £ 625
  • Écran 35 pouces 3440 x 1440 VA
  • 100Hz AMD FreeSync
  • 2 x HDMI 2.0
  • 1 x DisplayPort 1.4
  • 2 x USB
  • USB Type-C

Qu'est-ce que le BenQ EX3501R?

Il est rare de trouver un moniteur avec une spécification aussi globale que celle-ci, mais le BenQ Ex3501R l'a réussi. Cette vaste unité de 35 pouces est un panneau grand écran 1440p avec un design incurvé tentant – et il est également compatible avec AMD FreeSync et la compatibilité HDR.

C’est beaucoup sur la table, mais cela signifie aussi un prix élevé. Vous devrez payer 625 £ pour mettre la main sur le BenQ EX3501R.

BenQ EX3501R – Conception et fonctionnalités

Le panneau BenQ EX3501R a un rayon de 1800R (c.-à-d. Si vous aviez suffisamment de 1800R placés côte à côte pour former un cercle, le rayon de ce cercle serait de 1800 mm), ce qui est la norme pour les écrans incurvés. Il a une résolution de 3440 x 1440 sur sa diagonale de 35 pouces. Le panneau en dessous utilise la technologie VA (alignement vertical), au lieu des IPS (commutation dans le plan) et TN (nématique torsadée) les plus courants. Les écrans de type VA se situent généralement quelque part entre IPS et TN, promettant un compromis entre les angles de vision élevés que vous obtenez avec les écrans IPS et les temps de réponse rapides que les panneaux TN peuvent offrir. L'uniformité du noir est généralement meilleure sur les panneaux VA que sur les types IPS.

En clair, cela promet de fournir des niveaux de noir et des couleurs solides à plusieurs angles, sans vous laisser tomber dans les jeux multijoueurs.

Cette résolution et cette diagonale offrent un niveau de densité de 106 ppp (pixels par pouce) sur le BenQ. C'est aussi bien que cela arrive sur les écrans diagonaux en ce moment.

Ce niveau de densité de pixels signifie que les jeux et les films seront nets – vous devrez vous rapprocher pour voir même les pixels. Cela signifie que vous disposez de beaucoup d'espace d'écran pour jouer à des jeux à haute résolution et pour effectuer plusieurs tâches via des applications professionnelles. Cependant, cela signifie également que vous aurez besoin d'une carte graphique robuste pour gérer autant de pixels dans les derniers jeux.

C'est la même résolution que l'Asus ROG Swift PG348Q. Ce panneau IPS à écran large a été introduit en 2016 pour 1000 £, et il coûte maintenant 940 £ – il est donc toujours beaucoup plus cher que le BenQ. Cet écran avait une diagonale de 34 pouces, il est donc un peu plus net que le BenQ.

L'autre grand rival du BenQ est le Samsung CHG70. Ce panneau ne coûte que 500 £ et il étend sa résolution de 2560 x 1440 sur une diagonale incurvée de 27 pouces – il est donc plus petit et il n'est pas grand écran, mais il est également un peu plus net que le BenQ.

Le reste des spécifications du BenQ semble bien sur le papier, mais un rapprochement révèle quelques lacunes.

BenQ EX3501R 16

Il prend en charge AMD FreeSync, ce qui augure bien pour les jeux: cela signifie que le taux de rafraîchissement du moniteur sera synchronisé avec la sortie de votre carte graphique, ce qui élimine tout déchirement d'écran. C'est génial, et la plage de 48 Hz à 100 Hz est suffisante pour les jeux – mais cela ne fonctionne que sur les cartes graphiques AMD moins courantes.

Vous aurez besoin d'un GPU AMD pour faire fonctionner ce système, et il devra être suffisamment puissant pour jouer à des jeux sur la résolution énorme de l'écran à des cadences entre 48fps et 100fps. Plus la fréquence d'images est élevée, meilleures sont les performances de FreeSync.

C'est un domaine où les deux rivaux sont meilleurs. Le Samsung CHG70 moins cher a AMD FreeSync qui culmine à 144 Hz, tandis que l'écran Asus ROG Swift PG348Q a le taux de rafraîchissement Nvidia G-Sync le plus largement adopté: plate-forme d'harmonisation GPU à 100 Hz.

Connexes: Meilleures cartes graphiques

Il s'agit de l'un des premiers écrans de jeu que j'ai vus à bénéficier de la prise en charge HDR, ce qui est plus courant sur les téléviseurs haut de gamme.

Cela semble bon sur la boîte, mais en réalité, la situation HDR du BenQ est un peu plus délicate. Bien que le mode HDR de cet écran offre sans aucun doute des couleurs plus percutantes par rapport aux paramètres d'usine de l'écran, il ne s'agit que d'un panneau de 8 bits (256 nuances de chaque couleur primaire) – vous n'obtiendrez donc pas le type de lifting que vous pouvez attendre de 10 -bit (1024 nuances de chaque couleur primaire) s'affiche.

Le BenQ EX3501R n'atteindra pas non plus le niveau de luminosité de 400 nits requis pour les moniteurs HDR jusqu'au niveau minimum de certification DisplayHDR de VESA – vous n'obtiendrez donc pas non plus de changements de contraste importants. Au-delà de cela, peu de jeux offrent actuellement un support approprié, mais ce n'est qu'une question de temps avant que cela ne change.

Et, enfin, vous devez avoir Windows 10 suffisamment mis à jour avant même de pouvoir utilisation HDR – mais c'est une toute autre boîte de vers.

Le grand écran Asus PG348Q ne prend pas en charge le HDR, mais le Samsung CHG70 le fait – et, comme il s'agit d'un véritable panneau 10 bits avec la certification HDR10 appropriée, cela signifie que le contenu 4K de Netflix sera encore plus agréable. Ce panneau ne répondait pas non plus aux exigences de luminosité du HDR, mais c'est toujours une meilleure option pour diffuser du contenu HDR que le BenQ.

BenQ a essayé d'intégrer toutes les fonctionnalités possibles dans ce panneau, mais il laisse les spécifications un peu confuses. La taille, la résolution et la courbe sont toutes excellentes, mais les deux écrans concurrents ont de meilleures options de synchronisation, et le panneau Samsung CHG70 a un déploiement HDR plus réussi.

Connexes: les meilleurs téléviseurs 4K

BenQ EX3501R – OSD et configuration

Pour un écran aussi grand, le BenQ est facile à construire. Le support se clipse à l'arrière de l'écran avec un quatuor de fermoirs plutôt que de vis, et la base se fixe au support à l'aide d'une seule vis sans outil.

Une fois le BenQ assemblé, il pèse 10,4 kg et son support s'étend sur 224 mm d'avant en arrière. C'est plusieurs centimètres plus mince que l'Asus ROG Swift PG348Q, et plus léger aussi – donc cet écran sera un peu plus facile à vivre.

Le BenQ est également plus discret que le moniteur de jeu haut de gamme d'Asus PG348Q. Cet écran avait un énorme support en métal, des accents orange brûlé et beaucoup de lumières – mais le subtil BenQ se trouve sur un support mince et intelligent aux effets chromés. Si vous n'êtes pas pleinement investi dans l'esthétique de jeu exagérée d'Asus, le BenQ est une bien meilleure option.

Le BenQ offre 120 mm de réglage en hauteur, 25 degrés d'inclinaison et un support VESA à l'arrière. C’est une grande polyvalence pour un panneau grand écran incurvé. Cependant, le moniteur Asus va mieux avec le pivotement latéral.

À l'arrière, vous trouverez deux ports HDMI 2.0 et une connexion DisplayPort 1.4. Le BenQ fournit également deux ports USB 3 – et, de manière impressionnante, une connexion USB 3.1 Type-C. Il n'y a pas de haut-parleurs, mais les joueurs ou les cinéphiles qui achètent un écran comme celui-ci utiliseront leurs propres haut-parleurs ou casques.

C'est, encore une fois, un autre domaine où le panneau Asus cher est meilleur. Il dispose de quatre ports USB et de haut-parleurs étonnamment corrects.

Connexes: Meilleurs jeux PC

Les trois côtés de l'écran BenQ sont entourés d'un mince cadre et à l'arrière, vous avez un trou de routage de câble pratique.

L'OSD est contrôlé avec des boutons accrocheurs sous le cadre inférieur plus gros. Appuyez sur les boutons pour afficher les options de sélection rapide personnalisables, qui permettent de basculer entre les modes d'écran et de modifier rapidement les niveaux de luminosité.

L'OSD complet est l'offre habituelle de BenQ, qui n'est pas beaucoup à regarder mais offre des options judicieusement organisées dans un menu intuitif et rapide à répondre. Donc, si vous devez vous diriger vers l'OSD, vous ne vous perdrez pas.

Connexes: Meilleurs jeux PC

BenQ EX3501R – Qualité d'image

Le BenQ a fourni de bons résultats de qualité d'image dans mes repères initiaux. Son niveau de luminosité de 354 nits n'est peut-être pas suffisant pour répondre à toutes les normes HDR, mais il est toujours énorme – meilleur que l'Asus PG348Q, pas loin derrière le Samsung CHG70, et assez facilement pour gérer des lumières artificielles lumineuses.

Le niveau de noir de 0,17 nits est tout aussi bon, et ces chiffres se combinent pour fournir un rapport de contraste de 2082: 1. C'est un excellent chiffre qui aura un impact positif sur les jeux et les films: les derniers titres bénéficieront de zones sombres plus profondes et plus subtiles, de nuances claires plus douces et bien dégradées et d'une vivacité sur toute la gamme de couleurs.

L'excellent contraste est soutenu par une reproduction des couleurs unies. Le Delta E moyen de BenQ de 2,38 est bon – mais pas génial – et la température de couleur de 6 349K est très proche du chiffre idéal de 6 500K. Le BenQ a rendu 99,5% de la gamme sRGB, mais ne pouvait gérer que 82,3% de la gamme DCI P3 et 75,3% des couleurs d'Adobe RGB.

Ces deux derniers résultats de gamme et le chiffre intermédiaire Delta E signifient que le BenQ n'a pas tout à fait la qualité pour un travail sensible aux couleurs – et que l'Asus PG348Q a de meilleures couleurs grâce à son Delta 1.74 de 1.74. Cependant, le BenQ est toujours facilement assez bon pour les jeux et les films.

Heureusement, ces niveaux de qualité ont été maintenus lorsque j'ai baissé la luminosité à 150 nits plus sensibles. Avec ce niveau de luminosité choisi, le contraste a oscillé à 1 973: 1 tandis que les valeurs du Delta E et de la température de couleur se sont légèrement améliorées.

Allez au-delà des paramètres par défaut du BenQ et dirigez-vous vers les modes d'écran, et les choses commencent à empirer.

Il existe trois modes de jeu, mais tous rendent le Delta E beaucoup plus pauvre tout en modifiant la température de couleur de sorte que l'écran semble trop cool – et, dans certains cas, beaucoup trop bleu. L'option HDR dédiée n'a apporté que de modestes améliorations au contraste et à l'éclat des couleurs.

L'option sRGB a conservé la luminosité élevée tout en offrant de petites améliorations Delta E et de température de couleur, avec ces résultats se réajustant à 1,82 et 6,432K. Ce sont de bons chiffres, et ce mode sRGB est le seul que j'envisagerais d'utiliser.

Pourtant, ce n'est guère un choc que les modes d'écran d'un moniteur ne soient pas très flics, et ce n'est pas non plus une surprise que le BenQ ait eu du mal avec son uniformité – après tout, le rétro-éclairage doit s'étendre sur une grande zone physique.

Sur le côté gauche de l'écran, le rétro-éclairage a perdu environ 19% de sa force, tandis qu'environ 15% de sa puissance a disparu sur le côté droit du panneau.

Ces chiffres d'uniformité sont loin du Samsung CHG70, ce qui n'est pas surprenant – cet écran était beaucoup plus petit. Cependant, le grand écran Asus ROG Swift PG348Q était également meilleur à cet égard, avec un rétro-éclairage qui n'a jamais dévié de plus de 12%.

Le test final, le décalage d'entrée, mesure dans quelle mesure un écran peut gérer les réponses rapides requises pour les jeux compétitifs. Le BenQ mesurait 12,4 ms, soit moins d'une milliseconde de mieux que l'Asus.

Dois-je acheter le BenQ EX3501R?

Il y a beaucoup à aimer dans le grand et imposant BenQ EX3501R. La taille, la diagonale et la résolution sont fantastiques pour les jeux et les films grâce à la conception immersive du panneau et à la netteté suprême – tant que vous avez une carte graphique capable.

Le BenQ est plus mince, plus léger et plus intelligent que son rival d'Asus, et il a une connectivité solide, un bon OSD et de nombreuses options de réglage. Cet écran, malgré sa taille, est certainement facile à vivre.

Les niveaux de qualité sont toujours bons, mais c'est ici que le BenQ vacille. Il peut avoir un grand contraste et des couleurs décentes, mais l'écran Samsung est meilleur dans l'ancien test et est une meilleure option HDR. Le Asus PG348Q plus cher est supérieur dans ces derniers tests, avec de meilleures mesures Delta E, une uniformité améliorée et Nvidia G-Sync.

L'écran de BenQ est un excellent appareil polyvalent qui a la qualité de rendre les jeux et les films beaux, surtout si vous ne pouvez pas vous permettre un panneau comme l'Asus PG348Q. Cela vaut la peine d’acheter si vous voulez un écran large polyvalent, mais sachez que ses concurrents sont souvent meilleurs dans certains domaines.

Verdict

Le BenQ EX3501R coche bon nombre des bonnes cases: il est énorme, avec une excellente résolution, et il a HDR et AMD FreeSync. Il a également des niveaux de qualité élevés, sans aucun problème réel pour rendre les jeux et les films superbes. Cependant, le HDR a un impact minimal, d'autres écrans ont une qualité légèrement meilleure et Nvidia G-Sync est une meilleure option. Le BenQ EX3501R est un excellent polyvalent, mais sachez qu'il existe de meilleures options ailleurs.

Contrairement à d'autres sites, nous testons minutieusement chaque produit que nous examinons. Nous utilisons des tests standard de l'industrie afin de comparer correctement les fonctionnalités. Nous vous dirons toujours ce que nous trouvons. Nous n'acceptons jamais d'argent pour évaluer un produit.
Dites-nous ce que vous pensez – envoyez vos e-mails à l'éditeur.

Les offres de produits Hi-tech en rapport avec cet article

Continuer la lecture
Cliquez pour commenter

Laissez un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

ARTICLES POPULAIRES