Test du BenQ XR3501 | Avis de confiance

Qu'est-ce que le BenQ XR3501?

Les moniteurs incurvés gagnent du terrain dans les cercles de jeu, beaucoup préférant leurs conceptions à écran large à des panneaux 4K plus hauts et plus étroits.

BenQ est la dernière entreprise à lancer son chapeau dans le ring, et son XR3501 se démarque de la concurrence dans plusieurs départements importants. Il évite les fonctionnalités de synchronisation adaptative telles que FreeSync et G-Sync pour un fonctionnement à 144 Hz et il modifie la courbe elle-même pour essayer de fournir une expérience de jeu plus immersive.

Regardez The Refresh: les actualités technologiques de cette semaine sous forme de vidéo

Connexes: Les meilleures souris de jeu

BenQ XR3501 – Spécifications et conception

L'écran du BenQ est construit avec une courbure de 2000R (un cercle complet de ces moniteurs aurait un rayon de 2000 mm), ce qui est plus serré que la concurrence – le Samsung S34E790C se situe à 3000R, tandis que le Asus Republic of Gamers Swift PG348Q est 3,800R. En effet, cela signifie que la courbe de BenQ est une tranche d'un cercle plus petit, ce qui signifie que le panneau s'enroule plus autour de l'utilisateur.

Cela pourrait être une aubaine dans les jeux et, en effet, BenQ dit que c'est particulièrement bon pour les titres de course. Mais ce n'est pas le seul genre à bénéficier d'un écran large incurvé – les jeux FPS, RTS et MOBA sont tous de premier ordre.

Bien que la courbe plus serrée soit une bonne chose, il faut un certain temps pour s'y habituer. Vous pouvez voir la courbure de l'écran sur des lignes horizontales plates, par exemple, ce qui n'est pas quelque chose de trop visible sur les panneaux avec une forme moins prononcée.

BenQ a équipé ce moniteur d'une résolution native de 2 560 x 1 080. C'est inférieur aux 3 440 x 1 440 des deux rivaux, et c'est un changement qui donne des résultats mitigés. La cote de 79ppi de l'écran est comparable uniquement aux écrans 27 pouces 1080p, et elle est inférieure à la 110ppi de ses concurrents.

Cela signifie qu'il y a des pixels plus évidents visibles partout – et cela aura un impact sur la fidélité des jeux ainsi que la quantité d'espace d'écran disponible pour le travail. Sur le plan positif, la résolution inférieure signifie qu'un plus grand nombre de cartes graphiques exécutent les jeux en douceur sur ce panneau.

Le BenQ déploie un écran VA 8 bits à l'intérieur du XR3501. C'est la même spécification que le Samsung à prix similaire, et cela signifie que le BenQ offrira probablement un contraste et des niveaux de noir fantastiques ainsi que la possibilité de rendre 16,7 millions de couleurs.

C'est un pas derrière l'Asus, mais ce n'est pas surprenant – l'Asus coûte environ 300 £ de plus. Cette unité possède un véritable panneau IPS 10 bits capable de produire 1,07 milliard de nuances.

Le BenQ diffère de ses deux rivaux dans un seul grand département de jeu: la synchronisation. La plupart des moniteurs de jeu arrivent maintenant avec une sorte de fonctionnalité de synchronisation, que ce soit AMD FreeSync ou Nvidia G-Sync – Samsung a le premier, tandis qu'Asus opte pour le dernier. Ils éliminent tous les deux les déchirures d'écran et les images fantômes en faisant correspondre la sortie images par seconde d'une carte graphique au taux de rafraîchissement du moniteur.

Le BenQ ne dispose d'aucune de ces technologies, mais est équipé d'un taux de rafraîchissement maximal de 144 Hz. Le XR3501 ne sera pas en mesure d'adapter sa fréquence d'images GPU à la fréquence de rafraîchissement du moniteur, mais les capacités de cet écran à 144 Hz mettent toujours en avant un gameplay fluide, en particulier par rapport aux panneaux conventionnels à 60 Hz. Il n'est pas trop loin derrière G-Sync et FreeSync pour un gameplay fluide.

Un domaine où cet écran laisse à désirer par rapport aux concurrents est les ports USB; il n'y en a pas. Il n'a pas non plus de haut-parleurs – bien que je ne m'en soucie pas énormément; les moniteurs ne sont pas réputés pour la qualité audio.

Mais BenQ gagne du terrain ailleurs. Le moniteur a l'air plutôt bien, avec un support recouvert de chrome et du plastique intelligent ailleurs. C'est un peu mieux que le Samsung, et pas aussi ostentatoire que Asus de la marque Republic of Gamers. La qualité de fabrication est également excellente.

Il est également doté de fonctionnalités logicielles conçues pour améliorer les couleurs et le contraste. Il y a des curseurs d'égalisation et de vibreur noir dédiés, et des modes sont inclus pour des genres de jeu spécifiques. Enfin, il y a une couche anti-éblouissante sur le dessus de l'écran: cela fonctionne bien, freine les réflexions potentiellement gênantes des lumières vives.

Connexes: meilleurs casques de jeu

BenQ XR3501 – Configuration

Le BenQ est arrivé avec à peine tout assemblage requis. Son poids de 11,1 kg correspond à l'Asus et ne représente qu'un kilogramme de plus que le Samsung; ses pieds chromés voient le panneau BenQ s'étirer de 206 mm d'avant en arrière. C'est moins que les deux concurrents, et les pieds relativement minces signifient qu'il y a beaucoup de place sous l'écran pour le stockage.

BenQ a déployé une méthode de navigation conventionnelle pour les menus à l'écran, avec une rangée de gros boutons accrocheurs qui correspondent à des icônes sur le devant de la lunette.

Appuyez sur l'un d'eux pour ouvrir le menu de sélection rapide. Par défaut, ils chargent un sélecteur de mode d'écran, un curseur de luminosité et un menu d'égaliseur noir, mais tous ces éléments peuvent être personnalisés.

Le menu principal lui-même semble simple, mais il est bien organisé et répond rapidement. Il se marie bien avec les boutons physiques et les grandes invites fonctionnent comme des rappels faciles des directions des flèches et des boutons de confirmation. Le menu d'image de base a des paramètres de luminosité, de contraste et de température de couleur, et plonger dans le menu avancé propose des modes d'image, des options de dynamisme et d'égalisation aux côtés de la bascule de contraste dynamique.

Le BenQ est équipé de deux connecteurs HDMI 1.4 et de deux prises DisplayPort 1.2, dont une version mini. Tous les ports BenQ sont orientés vers le bas, ce qui signifie qu'ils sont difficiles à atteindre si vous avez l'habitude de les échanger régulièrement.

Il n'y a pas beaucoup de polyvalence lorsque ce moniteur est assemblé – juste la possibilité d'incliner l'écran vers l'avant et vers l'avant. C'est ce que j'attends des écrans incurvés encombrants, cependant, qui ont tendance à sacrifier les options de mouvement pour une résistance accrue du support. L'écran Asus est plus polyvalent, avec un réglage de la hauteur et un pivotement latéral, mais ce moniteur extrêmement cher est une valeur aberrante à cet égard.

Mike travaille comme journaliste technologique depuis plus d'une décennie, écrivant pour la plupart des sites Web et magazines les plus connus du Royaume-Uni. Pendant son temps à écrire sur la technologie, il a développé l'obsessio…