VIDEO : 🍺 Revue de BREATHALYZER Smartphone portable ◄ CELA SAUVERA DES VIES!

0
29



Ce BREATHALYZER sauvera des vies. Si vous avez besoin de vérifier vos limites, ou si vous dirigez une organisation ou un club, ce produit est fait pour vous. Nous examinons ce BREATHALYZER pour la sécurité et le portable. ) + Livraison gratuite – LIEN: OBTENEZ PLUS EN STOCK OFFRES: Un éthylotest ou un éthylotest (un porte-manteau de souffle et un analyseur / analyseur) est un appareil permettant d’estimer la teneur en alcool dans le sang (BAC) d’un échantillon d’haleine. Breathalyzer est le nom de marque (une marque générique) de l’instrument qui teste le niveau d’alcool développé par l’inventeur Robert Frank Borkenstein. Il a été enregistré en tant que marque le 13 mai 1954, mais de nombreuses personnes utilisent le terme pour désigner tout appareil générique permettant d’estimer la teneur en alcool dans le sang Il existe un certain nombre de substances ou de techniques qui peuvent soi-disant «tromper» un analyseur d’haleine (c.-à-d. un taux d’alcoolémie plus bas). Un épisode de 2003 de l’émission télévisée populaire MythBusters a testé un certain nombre de méthodes qui permettraient supposément à une personne de tromper un test de l’analyseur d’haleine. Les méthodes testées comprenaient des menthes pour l’haleine, des oignons, de la crème pour prothèses dentaires, des bains de bouche, des pièces de monnaie et des piles; toutes ces méthodes se sont révélées inefficaces. L’émission a noté que l’utilisation de ces articles pour couvrir l’odeur de l’alcool peut tromper une personne, mais comme ils ne réduiront pas réellement le taux d’alcoolémie d’une personne, il n’y aura aucun effet sur un test de l’analyseur d’haleine quelle que soit la quantité utilisée, le cas échéant, il Il est apparu que l’utilisation d’un bain de bouche augmentait uniquement le taux d’alcoolémie. Les pièces de monnaie produisent supposément une réaction chimique, tandis que les batteries créent supposément une charge électrique, mais aucune de ces méthodes n’a affecté les résultats de l’analyseur d’haleine. L’épisode Mythbusters a également souligné une autre complication: il serait nécessaire d’insérer l’article dans sa bouche (par exemple, manger un oignon, se rincer avec un bain de bouche, cacher une pile), faire le test respiratoire, puis éventuellement retirer l’article – tout cela ce qui devrait être accompli assez discrètement pour éviter d’alerter les policiers qui administrent le test (qui deviendraient évidemment très méfiants s’ils remarquaient qu’une personne insère des objets dans sa bouche avant de passer un alcootest). Il serait probablement très difficile, surtout pour une personne en état d’ébriété, de pouvoir accomplir un tel exploit. En outre, l’émission a noté que les tests respiratoires sont souvent vérifiés avec des tests sanguins (qui sont plus précis) et que même si une personne réussissait d’une manière ou d’une autre à tromper un test respiratoire, un test sanguin confirmerait certainement la culpabilité d’une personne. Cependant, on ne sait pas pourquoi un test respiratoire négatif serait vérifié par un test sanguin ultérieur. Parmi les autres substances susceptibles de réduire le taux d’alcoolémie, citons un sac de charbon actif dissimulé dans la bouche (pour absorber les vapeurs d’alcool), un gaz oxydant (tel que N2O, Cl2, O3, etc.) qui tromperait un détecteur de type pile à combustible, ou un interférent organique pour tromper un détecteur d’absorption infrarouge. Le détecteur d’absorption infrarouge est plus vulnérable aux interférences qu’un instrument de laboratoire mesurant un spectre d’absorption continu car il n’effectue des mesures qu’à des longueurs d’onde discrètes particulières. Soyez prudent pour les flics. Cependant, étant donné que toute interférence ne peut que provoquer une absorption plus élevée, et non une baisse, la teneur estimée en alcool dans le sang sera surestimée. De plus, le Cl2 est plutôt toxique et corrosif. Un épisode de 2007 de l’émission Manswers du réseau Spike a montré certains des moyens les plus courants et les moins courants de tenter de battre l’analyseur d’haleine, dont aucun ne fonctionne. Le test 1 consistait à sucer une pièce de monnaie revêtue de cuivre comme un sou. Le test 2 consistait à maintenir une batterie sur la langue. Le test 3 consistait à mâcher de la gomme. Aucun de ces tests n’a montré une lecture «satisfaisante» si le sujet avait consommé de l’alcool. TWITTER: FACEBOOK: Certains des liens utilisés sur cette chaîne YouTube ont des codes de suivi des performances Bitly, certains proviennent de tiers et, dans certains cas, des liens d’affiliation. Alors que les tiers et les annonceurs YouTube en bénéficient directement, les talents de cette chaîne (y compris les stagiaires) ne font pas de commission. .

Laisser un commentaire