Un panel de législateurs indiens étudiant l’industrie de l’information et de la technologie dans le pays est loin d’être satisfait des réponses de Facebook sur la prévention de l’incitation à la haine. La commission parlementaire qui a interrogé lundi des responsables de Facebook India dans le cadre de son audition, a demandé des garanties sur la plate-forme pour empêcher la polarisation et toute altération possible du processus démocratique du pays.
En outre, le panel de législateurs indiens a également décidé de convoquer la dénonciatrice de Facebook Sophie Zhang, la scientifique des données qui a publié une note détaillant la manière dont Facebook a été utilisé pour influencer la politique mondiale. Elle avait spécifiquement expliqué comment la plate-forme était autorisée à être utilisée pour la polarisation des opinions lors des émeutes de Delhi en 2020.
Le panel aura besoin de l’autorisation du président du Lok Sabha, Om Birla, pour convoquer Zhang, car les citoyens d’outre-mer ne peuvent pas être directement appelés à comparaître devant ces panels. Zhang avait partagé des dossiers avec le panel parlementaire dirigé par le chef du Congrès Shashi Tharoor.
Sommaire
L’équipe de Facebook India a-t-elle bloqué les requêtes ?
Hier, lorsque le panel de la Chambre a interrogé l’équipe de Facebook India dirigée par son chef de la politique Shivnath Thukral, l’ambiance était, dit-on, enflammée. Les responsables de Facebook ont été grillés pendant près de deux heures sur la base de révélations de dénonciateurs et de nombreux rapports qui ont mis à nu la façon dont les plateformes de médias sociaux détournent le regard tandis que les opinions sont autorisées à être polarisées parmi les gens et que les intérêts de groupes d’entreprises spécifiques sont encouragés.
À la fin de la séance d’interrogatoire de plus de 100 minutes, les membres du panel parlementaire n’auraient pas été satisfaits de la réponse de l’équipe de Facebook qui aurait répondu à la plupart des questions. Les membres du panel ont demandé à Facebook de fournir plus de détails par écrit sur les garanties dont ils ont parlé.
Les responsables de Facebook auraient également affirmé qu’il y avait peu de vérité dans les affirmations des dénonciateurs et qu’une enquête interne était en cours à ce sujet.
Le panel parlementaire a interrogé Facebook sur sa méthodologie pour lutter contre les discours de haine dans différentes langues, en particulier dans le contexte indien. Facebook n’a apparemment de réviseurs de contenu qu’en hindi, tamoul, ourdou et bengali, alors qu’il y a 18 autres langues reconnues par la Constitution.
Une autre incongruité, bien que non majeure, est que le communiqué de presse publié par le Parlement, sur lequel nous avons basé ce rapport, a continué à désigner la société sous le nom de Facebook India même si la société est maintenant rebaptisée Meta. On ne sait pas pourquoi le nom précédent est toujours conservé dans les registres indiens.
- Envie de suivre les derniers événements et actualités du monde de l’électronique grand public et des gadgets ? Suivez TechRadar India sur Twitter, Facebook et Instagram!
